Ухвала від 21.08.2023 по справі 642/395/20

21.08.2023

Справа № 642/395/20

н/п 1-кп/642/269/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання неодноразово не з'являється, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. За останньою інформацією обвинувачений ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 . Згідно поштового відправлення, адресат відсутній за вказаною адресою. На зв'язок з адвокатом не виходить.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Статтею 187 ч. 3 КПК України визначено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки обвинувачений не прибув у судові засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити ОСОБА_5 у розшук.

Обов'язок по контролю за організацією виконання розшуку суд покладає на прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, адреса місця проживання АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 296 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Організацію виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1