Справа № 192/1564/23
Провадження № 1-в/192/189/23
22 серпня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новогродівка, Донецької області, громадянину України, який відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», -
Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 просить встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців із застосуванням обмежень щодо заборони виходу з дому з 22:00 год. до 05:00 год. та заборони перебувати в місцях де є спиртні напої на розлив. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. За час відбування покарання у СВК-21 характеризується задовільно, допустив сім порушень режиму утримання за що має сім стягнень, заохочень не має.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засуджений ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України судом здійснено розгляд подання у відсутність належним чином повідомлених осіб та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів.
Суд, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «г» ч. 1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 23.02.2023 року яким він засуджений за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Димитровського міського суду Донецької області від 16.11.2020.
Разом з цим, 03.01.2020 року ОСОБА_3 було засуджено Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі та вказаний вирок врахований в інших вироках, ухвалених щодо ОСОБА_3 в подальшому на підставі ч.4 ст. 70 КК України.
Згідно характеристики та довідки про заохочення та стягнення за час відбування покарання в умовах СВК №21 ОСОБА_3 характеризується задовільно, за весь період відбування покарання допустив сім порушень режиму утримання за що має сім стягнень, заохочень не має. В СВК21 не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими з іншими засудженими конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Приділяє недостатньої уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Відповідально ставиться до виконання робіт з благоустрою установи, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Перебуває на профілактичному обліку як схильний до членоушкодження.
На час вирішення питання про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду всі стягнення застосовані до ОСОБА_3 погашені відповідно до положень ч.14 ст.134 КВК України, тобто на час звернення з поданням до суду ОСОБА_3 є таким, що стягнень не має.
Суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні підстави передбачені п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , однак необхідним та достатнім з урахуванням особи засудженого та його поведінки під час відбування покарання буде встановлення адміністративного нагляду на мінімальний строк, передбачений законом.
На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:
-заборонити виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години;
-заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1