Ухвала
іменем України
21 серпня 2023 року
м. Київ
Справа № 642/4469/20
Провадження № 51-4861 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення кримінального провадження № 12019220510002492 від 11 жовтня 2019 року (справа № 642/4469/20) щодо обвинуваченої ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 12019220510002492
від 11 жовтня 2019 року (справа № 642/4469/20) щодо обвинуваченої ОСОБА_5
з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.
Мотивуючи клопотання, прокурор вказує на те, що розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року територіальну підсудність справ, які перебували на розгляді Ленінського районного суду м. Харкова, змінено та визначено її за Київським районним судом м. Полтави.
Наразі у Київському районному суді м. Полтави перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019220510002492
від 11 жовтня 2019 року (справа № 642/4469/20) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України. Справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання.
Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, в тому числі Ленінського районного суду м. Харкова.
Прокурор наголошує, що кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинене на території Холодногірського району м. Харкова, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.
Також акцентує на тому, що всі учасники судового провадження проживають у м. Харкові та області. Підтримання публічного обвинувачення у даному провадженні здійснюється прокурорами Новобаварської окружної прокуратури, які знаходяться в Холодногірського району м. Харкова, а потерпілим у даному кримінальному провадженні є Повне Товариство «Ломбард» Стрілець», Андрюков і компанія», що знаходиться за адресою: проспект Гагаріна, 8, м. Харків.
До того ж, як зазначає прокурор, у даному кримінальному провадженні наявні свідки, які також мешкають на території м. Харкова та області, тобто поза межами м. Полтави та Полтавської області.
Крім того, у кримінальному провадженні проведено експертні дослідження і забезпечити участь експертів у судових засіданнях у м. Полтава для надання пояснень в умовах воєнного стану є ускладненим.
Разом з цим є проблема й у забезпеченні надання стороною обвинувачення речових доказів у судове засідання до Київського районного суду м. Полтави, зокрема, через відсутність для цих потреб матеріально-технічних засобів, а їх переміщення в умовах воєнного стану також несе певну загрозу їх знищенням чи пошкодженням.
Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду справи, а також дотримання конституційних прав громадян, прокурор просить на підставі абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України передати кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Харкова.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання прокурора. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши інформацію, надану Київським районним судом м. Полтави, а також інформацію, надану прокурором, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
У ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Окрім зазначених вище обставин, які є підставами для обов'язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Як убачається з інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави, підготовче судове засідання призначалося на 27 липня 2023 року та було відкладено, наразі підготовчий розгляд справи призначено на 11 жовтня 2023 року.
Крім того, згідно з інформацією місцевого суду та копією обвинувального акту, троє свідків проживає в Холодногірському районі м. Харкова, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова. Інші свідки у даному кримінальному провадженні мешкають в різних районах м. Харкова. Разом з тим, обвинувачена ОСОБА_5 проживає у смт Бабаї Харківського району Харківської області, потерпілою стороною є Повне Товариство «Ломбард» Стрілець», Андрюков і компанія», що знаходиться у Київському районі м. Харкова (проспект Гагаріна, 8).
Відтак, вищезазначене вказує на проживання зазначених осіб на значній відстані від Київського районного суду м. Полтави, до якого направлено кримінальне провадження, у зв'язку з чим, доводи наведені у клопотанні прокурора є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити матеріали кримінального провадження № 642/4469/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Верховний Суд
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.
Кримінальне провадження 12019220510002492 від 11 жовтня 2019 року (справа № 642/4469/20) щодо обвинуваченої ОСОБА_5 з Київського районного суду м. Полтави направити до Ленінського районного суду м. Харкова, для розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3