Ухвала
іменем України
21 серпня 2023 року
м. Київ
Справа № 635/9881/21
Провадження № 51-4854 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про направлення кримінального провадження № 12021220000001665 від 29 жовтня 2021 року (справа № 635/9881/21) щодо обвинуваченого ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 12021220000001665
від 29 жовтня 2021 року (справа № 635/9881/21) щодо обвинуваченого ОСОБА_5 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.
Мотивуючи клопотання, прокурор вказує на те, що розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року територіальну підсудність справ, які перебували на розгляді Харківського районного суду Харківської області, змінено та визначено її за Полтавським районним судом Полтавської області.
Наразі у Полтавському районному суді Полтавської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021220000001665
від 29 жовтня 2021 року (справа № 635/9881/21) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України. Справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання.
Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, в тому числі Харківського районного суду Харківської області.
Прокурор наголошує, що кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинене на території Харківського району Харківської області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.
Також акцентує на тому, що більшість учасників судового провадження проживають у м. Харкові та Харківській області. Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 мешкає в Богодухівському районі Харківської області, потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а також свідок ОСОБА_8 проживають у Харківському районі Харківської області, свідок ОСОБА_9 - у Київському районі м. Харкова, свідок ОСОБА_10 - в Житомирській області.
Крім того, у даному кримінальному провадженні проведено експертні дослідження і забезпечити участь експертів у судових засіданнях для надання пояснень в умовах воєнного стану є ускладненим.
До того ж, як зазначає прокурор, судові засідання проводяться в режимі відеоконференції, проте наразі відбуваються аварійні, планові чи ремонтні відключення електроенергії, інтернет мережа є нестабільною, а тому проведення судових засідань досить часто є неможливим за вказаних обставин. Звертає увагу прокурор й на сповіщення населення про сигнали повітряної тривоги та необхідність пройти в укриття, що також передбачає технічну перерву у судовому засіданні або перенесення на іншу дату. Також вказує, що є проблема
й у забезпеченні стороною обвинувачення речових доказів у судове засідання до Полтавського районного суду Полтавської області, зокрема, через відсутність для цих потреб матеріально-технічних засобів, а їх переміщення в умовах воєнного стану несе певну загрозу їх знищенням чи пошкодженням.
Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду справи, а також дотримання конституційних прав громадян, прокурор просить на підставі абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України передати кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до Харківського районного суду Харківської області.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання прокурора. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши інформацію, надану Полтавським районним судом Полтавської області, а також інформацію, надану прокурором, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
У ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Окрім зазначених вище обставин, які є підставами для обов'язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Зазначені прокурором дані щодо місця проживання (перебування) учасників судового провадження, зокрема обвинуваченого, потерпілих та свідків, підтверджуються інформацією, наданою Полтавським районним судом Полтавської області та копією обвинувального акта. Судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не розпочато.
Так, з копії обвинувального акта та інформації, наданої Полтавським районним судом Полтавської області, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та один з трьох свідків ( ОСОБА_8 ) мешкають в Харківському районі Харківської області в м. Люботин, що підпадає під територіальну юрисдикцію Харківського районного суду Харківської області.Крім того, ще один свідок ОСОБА_9 мешкає у Київському районі м. Харкова.
Вказані обставини свідчать про проживання більшості учасників судового провадження на значній відстані від Полтавського районного суду Полтавської області, до якого направлено кримінальне провадження.
З огляду на те, що більшість учасників кримінального провадження проживають у Харківській області, зокрема всі потерпілі (двоє) та один з трьох свідків мешкають саме в Харківському районі Харківської області, що підпадає під територіальну юрисдикцію Харківського районного суду Харківської області, а також враховуючи дані щодо стану розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що наведені прокурором обставини про доцільність направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до Харківського районного суду Харківської області відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України є винятковими підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для забезпечення мети оперативності та ефективності кримінального провадження.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити матеріали кримінального провадження № 635/9881/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 до Харківського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Верховний Суд
Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури задовольнити.
Кримінальне провадження № 12021220000001665 від 29 жовтня 2021 року (справа № 635/9881/21) щодо обвинуваченого ОСОБА_5 з Полтавського районного суду Полтавської області направити до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3