Ухвала
16 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 201/2520/20
провадження № 61-13784св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Дундар І. О., Коротуна В. М., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач),Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2021 року,
Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2022 року справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2022 року зупинено касаційне провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 759/5454/19.
У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 26 липня 2023 року у справі № 759/5454/19 (провадження № 14-81цс22).
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження, усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Крім того, улистопаді 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву, в якій посилаючись на те, що вона та ОСОБА_2 вирішили спір, який є предметом цього розгляду, у позасудовому порядку, просила прийняти її відмову від касаційної скарги та закрити у зв'язку із цим касаційне провадження у справі.
Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження.
З метою встановлення дійсного волевиявлення ОСОБА_1 щодо здійснення процесуальних прав Верховний Суд листом від 30 листопада 2021 року, направленим на вказану скаржником адресу -АДРЕСА_1 ), роз'яснив їй положення процесуального законодавства щодо наслідків відмови від касаційної скарги та запропонував підтвердити волевиявлення на таку відмову із засвідченням справжності підпису заявника у заяві відмови від касаційної скарги.
Указаний лист 05 січня 2022 року згідно з довідкою Ф.20 повернутий до Верховного Суду «адресат відсутній за вказаною адресою».
Всі інші повідомлення по справі, що направлялись на вказану скаржником адресу, також повернуті до Верховного Суду із зазначеннм причини - «адресат відсутній за вказаною адресою».
Також у травні 2023 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду заяву, в якій посилаючись на те, що вона та ОСОБА_1 вирішили спір, який є предметом цього розгляду, у позасудовому порядку, просила розглянути заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги та прийняти її, постановити ухвалу про закриття касаційного провадження у справі.
Станом на момент розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 не підтвердила наміру відмови від касаційної скарги та не направила на адресу суду відповідну заяву. Оскільки Верховний Суд позбавлений можливості пересвідчитися у дійсності її наміру відмови від касаційної скарги, у задоволенні заяви про відмову від касаційної скарги, а також заяви ОСОБА_2 про закриття касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись статтею 254, 260, 398, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Поновити касаційне провадження у справі № 201/2520/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2021 року.
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги.
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про закриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. І. Крат
Судді: Н. О. Антоненко
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
М. М. Русинчук