21 серпня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/2795/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,
розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі за позовом:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" ,
2) Приватного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" (далі - ПрАТ "Кременчукм'ясо"),
3) Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" ,
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.еР.Ай"
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол" (далі - ТОВ "Хімопол"),
2) Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Окма"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій" ,
2) Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (далі - ПАТ "Кременчуцький ЗТВ")
про визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги, визнання відсутнім права вимоги, визнання незаконними дії,
1. Верховний Суд постановою від 09.08.2023 касаційну скаргу ПрАТ "Кременчукм'ясо" залишив без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 у справі №910/2795/20 - без змін.
2. 14.08.2023 до Верховного Суду надійшла заява представника ТОВ "Хімопол" адвоката Боровської Н.В. про вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених ТОВ "Хімопол" у суді касаційної інстанції.
3. 14.08.2023 до Верховного Суду надійшла заява представника ТОВ "Кременчуцький ЗТВ" адвоката Боровської Н.В. про вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених ТОВ "Кременчуцький ЗТВ" у суді касаційної інстанції.
4. Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
5. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК).
6. Згідно з ч.4 ст.244 ГПК у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
7. Враховуючи, що розгляд справи №910/2795/20 за касаційною скаргою ПрАТ "Кременчукм'ясо" здійснювався у відкритому судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про стягнення судових витрат також у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Призначити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/2795/20 до розгляду на 06 вересня 2023 року о 15:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
2. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Кременчукм'ясо" про його право подати заперечення проти заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/2795/20.
3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
4. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді С. Бакуліна
В. Студенець