21 серпня 2023 року Справа № 915/1277/23
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали
за позовом: Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; електронна пошта представника Трепшиної К.О.: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Грачова Сергія Олександровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),
про: стягнення заборгованості у розмірі 128507,81 грн, -
15.08.2023 Фізична особа-підприємець Олексюк Сергій Леонідович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 15.08.2023 (вх.№10708/23) в електронній формі, сформована в системі "Електронний суд" 15.08.2023, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Грачова Сергія Олександровича заборгованість за Договором поставки №СТБ-19011/09/20 від 01.09.2020 у розмірі 128507,81 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023, - справу №915/1277/23 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
До позовної заяви як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів додано поштову накладну, фіскальний чек від 14.08.2023 та опис вкладення у цінний лист №4904412845251 на ім'я відповідача.
Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист 14.08.2023 на адресу відповідача - ФОП Грачова Сергія Олександровича ( АДРЕСА_2 ) позивачем направлено "1 Позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки від 14.08.2023 року, Кількість предметів - 3, Оголошена цінність - ", тобто направлено позовну заяву датовану 14.08.2023, що унеможливлює встановлення факту направлення відповідачу саме копії позовної заяви б/н від 15.08.2023 (вх.№10708/23 від 15.08.2023), яка надійшла до суду в електронній формі та датована 15.08.2023, тобто дата направлення (14.08.2023) передує даті самої позовної заяви (15.08.2023).
Таким чином, позивачем не подано суду належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 15.08.2023 (вх.№10708/23 від 15.08.2023).
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Фізичною особою-підприємцем Олексюком Сергієм Леонідовичем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича б/н від 15.08.2023 (вх.№10708/23 від 15.08.2023), залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Ухвалу суду направити на адресу позивача.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва