вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"31" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2369/20
Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у судовому засіданні
заяву ОСОБА_1
про залучення до участі у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, ідентифікаційний код 16477069)
Учасники справи та заявник у судове засідання не з'явились
01.06.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області (далі - суд) від ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) надійшла заява б/н від 01.06.2023 (вх. №10650/23) про залучення останнього до участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (далі - ТОВ «МВП «Релос», боржник) як уповноважену особу банкрута та заінтересовану особу до боржника задля реалізації своїх процесуальних прав (ознайомлення із матеріалами справи, отримання судових рішень).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.
Ухвалою суду від 19.06.2023, зокрема, вищевказану заяву призначено до розгляду у судове засідання на 06.07.2023, яке на підставі ст. 202 ГПК України відкладене на 31.07.2023.
У судове засідання заявник та ліквідатор боржника арбітражний керуючий Іванков Володимир Миколайович (далі - Іванков В.М.) не з'явились, проте, подали до суду клопотання (вх. №14130/23; №14262/23) про розгляд вищевказаної заяви без їх участі, які суд з урахуванням ст. 42 ГПК України вважає за можливе задовольнити та провести судове засідання без їх участі.
Разом із цим, у судове засідання також не з'явились представники кредиторів, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувались належним чином та своєчасно. Водночас, явка цих учасників справи обов'язковою не визнавалась, а тому з огляду на положення ст. 42 ГПК України суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , проаналізувавши наведені обставини у сукупності із нормами діючого законодавства, суд зазначає наступне.
Так, ухвалою суду від 19.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «МВП «Релос».
Відповідно до абз. 24 ч. 1 ст. 1 Кодексу учасниками у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є: сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника .
У свою чергу, заінтересовані особи стосовно боржника - власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу (абз.6, 23 ч.1 ст.1 Кодексу).
Отже, у справі про банкрутство учасники поділяються на дві групи: визначені учасниками за законом та особи, які стали учасниками справи в процесі провадження; інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір.
При цьому, Кодексом чітко визначено термін «учасників у справі про банкрутство», які вживаються для цілей цього Кодексу. Даний термін є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню. Порядок набуття особою статусу учасника провадження у справі про банкрутство, сторони є чітким, зрозумілим та однозначним, тобто таке нормативне регулювання виключає можливість довільного його трактування (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.06.2023 у справі № 911/2237/22).
Таким чином, набуття статусу учасника справи про банкрутство та можливість реалізації повного обсягу процесуальної дієздатності має ґрунтуватися на ухвалі суду про залучення такої особи до участі у справі.
Так, із змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.02.2022 щодо ТОВ «МВП «Релос» (т. 14 а.с. 144-148) вбачається, що у графі «Перелік засновників (учасників) юридичної особи» значиться ОСОБА_2 , який згідно протоколу позачергових зборів учасників ТОВ «МВП «Релос» №1/2023 від 25.05.2023 (долучений до відповідної заяви) доручив собі бути уповноваженою особою вказаного товариства та представляти його інтереси у суді, приймати участь у засіданні комітету кредиторів.
Проте, постановою суду від 15.07.2021, зокрема: визнано ТОВ «МВП «Релос» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючий Іванкова В.М. (свідоцтво №773 від 15.04.2013). Відомості про вказане судове рішення та особу ліквідатора також відображені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується витягом з останнього як станом на 07.02.2022 так і на момент розгляду відповідної заяви.
Згідно абз. 9 ч. 1 ст. 59 Кодексу з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
При цьому, за змістом ч. 1 ст. 61 Кодексу ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, виконує: функції з управління та розпорядження майном банкрута; повноваження керівника (органів управління) банкрута.
Отже, з 15.07.2021 повноваження відповідних органів ТОВ «МВП «Релос» припинились на підставі закону, а зазначені обов'язки згідно вищевказаних положень Кодексу виконує ліквідатор. За таких обставин, відповідний протокол №1/2023 від 25.05.2023, яким доручено ОСОБА_2 бути уповноваженою особою ТОВ «МВП «Релос» у справі про банкрутство та представляти його інтереси не може братися судом до уваги.
Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення ОСОБА_2 до участі у справі про банкрутство боржника як уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) ТОВ «МВП «Релос».
Підсумовуючи виклаене, керуючись ст.ст. 1-2, 59 Кодексу, ст.ст. 12, 42, 170, 234-235 ГПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 від 01.06.2023 (вх. №10650/23 від 01.06.2023) про залучення його до участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» - залишити без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 21.08.2023 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 21.08.2023.