21.08.2023 Справа № 756/19649/21
Справа № 756/19649/21
1-кп/756/665/23
21.08.2023 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021100050002431 від 04.11.2021 на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021100050002431 від 04.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
У судове засідання в черговий раз не з'явився свідок ОСОБА_6 , ухвалами суду від 21.07.2022, 06.09.2022, 06.10.2022 та 25.10.2022 до свідка ОСОБА_6 застосовано привід. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12.12.2022 надано судове доручення Оболонському УП ГУНП у м. Києві щодо встановлення місцезнаходження та забезпечення участі свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_4 , посилаючись на положення ст. 333 КПК України, з огляду на те, що попередні ухвали місцевого суду про привід свідка, а також ухвала суду від 12.12.2022 про надання судового доручення щодо встановлення місцезнаходження свідка у кримінальному провадженні не виконано, заявив клопотання про повторне направлення доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місцезнаходження та забезпечення участі свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні.
Захисник та обвинувачена при вирішенні клопотання прокурора поклались на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора, позицію сторони захисту, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 325 КПК України в разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, які мають значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановленими або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії.
Враховуючи, що кримінальне провадження тривалий час перебуває в провадженні суду, свідок ОСОБА_6 , на допиті якого наполягає сторона захисту, показання якого можуть мати суттєве значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, в судові засідання не з'являється, інформації про зміну місця проживання, зміну номеру засобу мобільного зв'язку суду не повідомив, ухвали суду про привід вказаного свідка не виконано, про що до матеріалів справи долучено формальні відповіді про неможливість їх виконання, враховуючи тривалість судового провадження кримінального провадження, стадію судового провадження (дослідження доказів), а саме допит свідків сторони обвинувачення, присутність яких під час судового розгляду для забезпечення стороні захисту права на їх допит перед незалежним на неупередженим судом зобов'язана забезпечити саме сторона обвинувачення, водночас явку яких всупереч положенням ч. 3 ст. 23 КПК України не може забезпечити прокурор у кримінальному провадженні, що у свою чергу створює перешкоди для швидкого, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування вказаного свідка сторони обвинувачення, вручення йому судового виклику та забезпечення участі у судовому засіданні.
Керуючись статтями 333, 395 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про направлення доручення органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.
Надати судове доручення Оболонському УП ГУНП у м. Києві стосовно встановлення фактичного місця знаходження (місця проживання) свідка у кримінальному провадженні №12021100050002431 від 04.11.2021 та забезпечення його участі у судовому засіданні, а саме:
- ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 та/ або кв. АДРЕСА_2 .
Участь свідка ОСОБА_6 необхідно забезпечити у судовому засіданні 09.10.2023 о 16:00 у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2є, каб. 13).
Встановити строк для виконання судового доручення до 08.10.2023, зобов'язавши уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві направити до суду матеріали виконання судового доручення до зазначеної дати.
Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1