ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.08.2023Справа № 910/12709/23
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Приватного підприємства "АВТОКОМ ПЛЮС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВУЗ ВИНО"
про стягнення 142 839,05 грн
Приватне підприємство "АВТОКОМ ПЛЮС" (далі - позивач, ПП "АВТОКОМ ПЛЮС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВУЗ ВИНО" (далі - відповідач, ТОВ "ТОВУЗ ВИНО") про стягнення суми боргу в розмірі 142 839,05 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем умов Заявки-договору № 0302-01 від 03.02.2023 щодо оплати у повному обсязі вартості здійсненого позивачем перевезення вантажу.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У період з 17 по 18 серпня 2023 суддя Гумега О.В. перебувала у відпустці.
Розгляд питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі здійснювався у перший робочий день.
Дослідивши матеріали позовної заяви ПП "АВТОКОМ ПЛЮС" (без номера та дати) (вх. № 12709/23 від 11.08.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У позовній заяві зазначено що "позивач грунтовно вважає, що початок обов'язку здійснити повний розрахунок за надану послугу приходиться на 25 лютого 2023 року, а кінцевий строк повного розрахунку на 06 березня 2023 року". Проте, у позовній заяві відсутні пояснення, чому саме такі дати визначені позивачем для здійснення повного розрахунку за спірне первезення.
Водночас суд звертає увагу, що пунктом 15 Заявки-договору № 0302-01 від 03.02.2023 визначені такі "умови оплати: відстрочка платежу 10 банківських днів з дати вивантаження, оплата у гривні на розрахунковий рахунок перевізника, згідно виставлених рахунку та акта виконаних робіт".
Суд також звертає увагу, що лише з 1 квітня 2023 року в Україні система переказів функціонує на базі міжнародного стандарту ISO 20022, що означає - здійснювати міжбанківські платіжні операції можна в будь-який час, не чекаючи ранку чи закінчення вихідних (четверта версія Системи електронних платежів НБУ - СЕП-4). Після запровадження СЕП-4 (після 01.04.2023), в Україні скасовано поняття "банківський день", тобто міжбанківські перекази можуть бути отримані навіть у вихідні чи святкові дні, ввечері та вночі. Попередня версія СЕП надсилала банківські платежі, здійснені ввечері, на ранок наступного дня, а у вихідні - в перший робочий день.
Отже, позивач має відповідно до пункту 15 Заявки-договору № 0302-01 від 03.02.2023 визначити кінцевий строк для здійснення повної оплати за спірне перевезення, з урахуванням якого визначити початок періоду прострочення оплати за спірне перевезення, який врахувати при здійсненні розрахунку інфляційних втрат та 3% річних.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.
З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем заявляються вимоги про стягнення з відповідача 137 000,00 грн суми боргу, 4 150,01 грн інфляційних втрат, 1 689,04 грн 3% річних.
Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивачем викладено вимогу про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 142 839,05 грн, тобто позивач зазначив загальну суму, заявлену до стягнення, не розмежовуючи окремо суми основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем не викладено чітко й безумовно, а прохальна частина позовної заяви не відповідає її змісту.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3, 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- чітко викласти зміст позовних вимог (окремо зазначити суми основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних);
- надати письмові пояснення щодо початку періоду прострочення оплати за спірне перевезення, з урахуванням якого здійснити розрахунок інфляційних втрат та 3% річних.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- чітко викласти зміст позовних вимог (окремо зазначити суми основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних);
- надати письмові пояснення щодо початку періоду прострочення оплати за спірне перевезення, з урахуванням якого здійснити розрахунок інфляційних втрат та 3% річних.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.08.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА