Справа №:755/5315/23
Провадження №: 2/755/3426/23
"21" серпня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі від 08 серпня 2023 року,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувають матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім'ї про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Дніпровського районного суду від 08 серпня 2023 року в задоволено клопотання представника позивачапро витребування доказів, в якій просить: витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби, яка знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601 інформацію, яка перебуває у її володінні, а саме: дані про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з квітня 2020 року; дату такого перетину із зазначенням прикордонного пункту пропуску.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України)
Відповідно до п. п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року розглянуто клопотання представника позивача про витребування доказів у Адміністрації Державної прикордонної служби про перетин державного кордону ОСОБА_2 ,дане клопотання задоволено.
Однак, при постановлені вище вказаної ухвали, судом було допущено наступну помилку, а саме, в другому абзаці резолютивної частини ухвали пропущено слова «громадянин України».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.
Суд, вважає за необхідне внести відповідне виправлення та доповнити другий абзац резолютивної частини ухвали словами «громадянин України».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,
Внести виправлення в ухвалу суду від 08 серпня 2023 року, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби, яка знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601 інформацію, а саме: дані про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України ,РНОКПП НОМЕР_1 в період з квітня 2020 року, вказавши дату такого перетину із зазначенням прикордонного пункту пропуску».
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Н.О. Яровенко