ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14575/23
провадження № 3/753/5966/23
"21" серпня 2023 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,
особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2023 № 18/7292, 19.08.2023 о 21-30 водій кулеметного відділення взводу вогневої підтримки солдат ОСОБА_1 був виявлений у місці розосередження особового складу РВП з ознаками алкогольного сп'яніння. 19.08.2023 о 22-37 водій кулеметного взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки солдат ОСОБА_1 був доставлений черговим офіцером старшим лейтенантом ОСОБА_2 в ІНФОРМАЦІЯ_2, де була здійснена перевірка ступеню його алкогольного сп'яніння на алкотестері «алконт-М». Рівень алкоголю в крові водія кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки солдата ОСОБА_1 склав 2,18 проміле (19.08.2023 о 22-44, акт № 123, прилад 00258, тест № 3607 проведений старшим офіцером відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ст. лейтенантом ОСОБА_3 ). з пояснень водія кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки солдата ОСОБА_1 він вжив небагато спиртного. Правопорушення вчинено під час дії особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що скоїв правопорушення за обставин, зазначених у протоколі.
Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за дії, передбачені частинами першою або другою цією статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими, дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2023 № 18/7292, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ;
- - результатом тесту на алкоголь від 19.08.2023, отриманого за допомогою використання технічного засобу «Алконт-М», номер приладу 00258, результат проведеного тесту 2,18%;
- актом № 123 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- іншими документами, доданими до протокола про адміністративне правопорушення.
Суд, заслухавши особу, щодо якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 536,80 грн на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п.12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнувши з нього 17 000,00 грн на користь держави.
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: В.М. Маркєлова