Справа № 362/400/21
Провадження № 2/362/221/23
21 серпня 2023 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 77 217 гривень 04 копійки.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 06.06.2017 року між ним і відповідачем було укладено кредитний договір № ASJ-47806-17-DOM, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконує, станом на 17.07.2020 року у нього виникла заборгованість за кредитом у вказаному розмірі, що порушує права позивача.
Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.
Враховуючи, що судове повідомлення про розгляд справи, надіслане відповідачу за останньою відомою адресою реєстрації місця його проживання повернуто до суду з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою», керуючись ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.
Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку передбаченому статтею 130 ЦПК України, у встановлений цивільним процесуальним законом строк не подав відзив на позов і не заперечив проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Із копії заяви-анкети ОСОБА_1 від 06.06.2017 року із додатком до неї вбачається, що він отримав від ПАТ АБ «Укргазбанк» кредитну картку «Універсальна картка «Домовичок»; він ознайомився і згоден з умовами кредитування та Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, надання послуг за платіжними картками, Тарифами банку; також, він виразив згоду з тим, що Заява-анкета разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування (а.с. 9 - 10, 11).
Як вбачається в заяві-анкеті, початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 77 800 гривень 00 копійок, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300 000 гривень 00 копійок, строк дії дозволеного овердрафту 24 місяці (дата завершення овердрафту 05.06.2018 року) зі сплатою процентів за користування овердрафтом - 30,00 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом становить - 48,00 % річних.
Також, відповідача ознайомлено з тарифами по карткам і умовами кредитування з використанням кредитки «Універсальна карта «Домовичок», що підтверджується відповідною письмовою заявою від 06.06.2017 року (а.с. 17).
Крім того, на виконання умов вищевказаного договору, укладеного між сторонами, за заявою відповідача, 06.06.2017 року банком відповідачу було видано відповідну кредитну банківську картку, що відображено в заяві клієнта, опитувальнику і розписці про тримання (а.с. 18, 19 - 22, 23, 24).
Згідно із п. 1.9.4. Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами, клієнт зобов'язаний здійснювати оплату послуг банку в розмірі та в строки встановлені в тарифах, а також вілшкодувати будь-які витрати банку пов'язані з виконанням договору та цих правил (а.с. 42 - 59).
Відповідно до п. 1.10.3. Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами, в разі непогашення несанкціонований овердрафту (кредиту) в день його виникнення, клієнт зобов'язується сплатити проценти за користування несанкціонованим овердрафтом (кредитом), нараховані банком відповідно до п. 1.10.4. Правил.
Відповідно до п. 1.10.4. Правил, банк нараховує проценти за користування овердрафтом (кредитом) у валюті овердрафту, за фактичний строк користування кредитними коштами, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку; проценти нараховуються щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця виходячи зі ставки зазначеної в тарифах.
Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання перед позивачем за укладеним між ними кредитним договором.
З наданого позивачем на підтвердження своїх вимог розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 17.07.2020 року відповідач має заборгованість по договору на загальну суму 77 217 гривень 04 копійки, з яких: поточна заборгованість по кредиту - 45 178 гривень 39 копійок, прострочена заборгованість по кредиту - 14 322 гривні 80 копійок, поточна заборгованість за процентами - 2 385 гривень 74 копійки і прострочена заборгованість за процентами - 15 330 гривень 11 копійок (а.с. 32 - 34).
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2).
В пункті 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», судам роз'яснено, що договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами).
Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України).
Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Таким чином, оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплатити процентів у строки передбачені договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову, судові витрати слід покласти на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 273 - 279 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість в сумі 77 217 (сімдесят сім тисяч двісті сімнадцять) гривень 04 копійки та 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок у відшкодування судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя
Дата складення повного рішення суду - 21 серпня 2023 року.