Справа № 296/7823/23
1-кс/296/2943/23
Іменем України
15 серпня 2023 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на проведений обшук житла (ex post), у кримінальному провадженні №12023060000000263 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 Кримінального кодексу України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 15.08.2023 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про надання дозволу на обшуку проведений 14.08.2023 в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, у ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки MAN, моделі TG18.440, тип спеціалізований сідловий тягач-е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , які вилучено до «лісгоспу АПК», за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Михайла Гришевського, 16; спеціалізований напівпричіп JANMIL реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 ; зразки піску, які поміщено до спец-пакету PSP 4342084, PSP 4342086, PSP4342085; блокнот із чорновими записами, який упаковано до спец-пакету SUD 2032718; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які упаковано до спец-пакету PSP 2228262; грошові кошти в загальній сумі 20 000 грн, з яких 40 купюр номінальною вартістю 500 грн., наступних серій та номерів: АЄ 9472151, ЕБ 7805856, ЄВ 8563958, ЕЄ 9208329, ЗВ 9396943, ЕГ 7096418, АЄ 7392546, ЄГ 1086418, ЕД 2202773, АД 4097767, ЕА 6891317, ЄЄ 7911160, ЕЄ 8329801, ЄГ 7616710, АГ 9547367, ХЖ 6857598, БА 1886372, АЖ 0420381, ГА 9233604, ВЕ 0848553, ВЖ 4201043, ВЖ 4398924, ГБ 3485496, АГ 3914394, ЄБ 1801229, ЄИ 0536795, ГБ 1551289, ЄБ 9028656, ЄЕ 5295897, ЗБ 9343155, ЕБ 2077245,ЕБ 0134943, АА 5513707, АБ 4177624, ЕЗ 4836646, ЄД 5390825, ЄБ 6687357,ЦБ 6580574, ЮГ 9600400, ЦА 1396874, які упаковано до спец-пакету SUD 2032717; мобільний телефон марки «ОРРО» ІМЕІ-1 НОМЕР_5 , ІМЕІ-2 НОМЕР_6 , з сім-картою номер НОМЕР_7 (пін-код НОМЕР_8 ), який упаковано спец-пакету WAR 1015819.
1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000263 від 18.05.2023, яке стосуються того, що протягом 2023 року службові особи суб'єкта господарювання, діючи за попередньою змовою, використовуючи своє службове становище, здійснюють незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, на земельній ділянці розміщеній в Житомирській області.
1.3. Клопотання обґрунтовується тим, що 14.08.2023 о 09 год. 53 хв. проведено обшук автомобіля марки MAN, моделі TG18.440, тип спеціалізований сідловий тягач-е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , без дозволу слідчого суді, в ході якого вилучено речі та предмети, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
1.4. Посилаючись на наявність підстав вважати, що у зазначеному у клопотанні автомобілі могли зберігатися речі та документи, що мають значення речових доказів, а також на невідкладність зумовлену необхідністю збереження речових доказів, слідчий просив надати дозвіл на обшук автомобіля, проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведений обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ (КПК України)
Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи
[…] 3. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Стаття 234.Обшук
1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, […].
[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000263 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.
4.2. Матеріалами клопотання, зокрема, копією протоколу допиту свідка від 14.08.2023; копіями протоколів огляду місця події від 26.05.2023, 02.08.2023; копіями протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «спостереження за особою, річчю або місцем» від 30.06.2023, 03.07.2023, 02.08.2023; копіями протоколів за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30.06.2023, 03.07.2023, 01.08.2023; копією протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної (контрольованої) закупки від 11.08.2023, стверджується наявність ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.
4.3. 14.08.2023 у період часу з 09:53 год по 11:41 год. слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 без ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля марки MAN, моделі TG18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у ході якого вилучено речі та предмети, перелік яких зазначено у протоколі обшуку від 14.08.2023.
4.4. Слідчий суддя вважає, що на час проведення обшуку вказаного транспортного засобу без ухвали слідчого судді у слідчого були наявні достатні підстави вважати, що відшукувані речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, можуть знаходитися у автомобілі.
4.5. Згідно матеріалів клопотання вбачається, що власником автомобіль марки MAN, моделі TG18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .
4.6. Оскільки слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведений обшук наступного дня після проведення обшуку, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано вимогу частини 3 статті 233 КПК щодо невідкладності звернення з відповідним клопотанням.
4.7. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав для проведення 14.08.2023 обшуку автомобіля марки MAN, моделі TG18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді, оскільки останній був зумовлений невідкладністю, пов'язаною із необхідністю врятування майна, що могли знаходились у цьому автомобілі та мати значення речових доказів у кримінальної провадженні, а зволікання із проведенням відповідної слідчої дії об'єктивно могло призвести до спотворення, зниження та втрати речових доказів.
4.8. За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 233, 234, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити.
2. Надати дозвіл на обшук (ex post), проведений 14.08.2023 у порядку частини 3 статті 233 КПК України, автомобіля марки MAN, моделі TG18.440, тип спеціалізований сідловий тягач-е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1