Справа № 521/20207/23
Номер провадження:1-кс/521/3059/23
17 серпня 2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023163470000543 від 15.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, слідчий суддя
З клопотання слідчого вбачається, що 15.08.2023 до ч/ч надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в якій останній просить вжити заходи правового впливу до групи невстановлених осіб чоловічої статі, які 01 серпня 2023 шляхом обману здійснивши імітування ДТП біля будинку АДРЕСА_2 заволоділи його грошовими коштами в розмірі 3000 доларів США.
15.08.2023 року було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загалом описав деталі вчиненого щодо нього шахрайства групою осіб чоловічої статі, які на його думку імітувавши дорожньо-транспортну пригоду, шляхом обману заволоділи належними йому грошовими коштами в розмірі 3000 доларів США.
15.08.2023 в ході наданого доручення співробітниками УКР ГУНП в Одеській області було проаналізовано рух потерпілого на автомобілі «Чері Амулет» сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , де встановлено, що його починають супроводжувати два автомобілі Мерседес S -класа чорного кольору з д.н. НОМЕР_2 та автомобіль Фольксваген Пасат сірого кольору д.н. НОМЕР_3 з площі Незалежності при виїзді на вул. С. Ріхтера з подальшим поворотом праворуч на вул.Спартаківська до вул. Балківська кут вул. Заньковецька, далі вул. Балківська кут вул. Розкидайлівська, де зі слів потерпілого нібито трапилось ДТП з автомобілем Мерседес S -класу чорного кольору з д.н. НОМЕР_2 .
При перегляді відеокамери «Безпечне місто», які розташовані на будівлі Приморського районного суду м. Одеса, було зафіксовано поїзд потерпілого в супроводі двох вищезазначених автомобілів в бік вул. Краснослобідська.
В ході проведення перевірки було встановлено, що вказані автомобілі використовують підроблені держані номерні знаки, а також у провадженні сектору дізнання відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023167470000296 від 08.08.2023 та №12023167470000297 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 290 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено те, що 08.08.2023 року до чергової частини відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по спеціальній лінії оператора «102» про те, що працівниками УП ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса біля Іванівського мосту, по вул. Мельницька біля буд. 51, було зупинено два транспортні засоби марки Мерседес-Бенс, д. н.з НОМЕР_4 чорного кольору та Фольцваген Пасат, д.н.з НОМЕР_5 , сірого кольору, за підозрою у підробці або заміні номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
Надалі, при виїзді на місце події СОГ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №l ГУНІ в Одеській області в подальшому під час з'ясовування обставин події, старшим дізнавачем в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, по вул. Мельницька, біля буд. 51, було проведено невідкладні обшуки вище вказаних автомобілів.
Водієм Т3 марки Mersedes-Benz, S 500 L, д.н.з НОМЕР_4 , 2015 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_6 , був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_3 . Надалі в ході проведення першочергових слідчих дій, з передньої і задньої частини кузову автомобіля, в місці де розташовані та кріпляться державні реєстраційні знаки, було виявлено два комплекти д.н.з. НОМЕР_7 , які не відповідали тим державним знакам, які були зазначені у свідоцтві про реєстрацію ТЗ, а саме д.н.з. НОМЕР_8 . Чинний д.н.з знаходився в багажному відділенні ТЗ марки Mersedes-Benz, чорного кольору.
Водієм ТЗ марки Volkswagen Passat, державний реєстраційний знак НОМЕР_9 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_10 , був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_4 .
В ході проведення слідчих дій в передній і задній частини кузову автомобілю, в місці де розташовані державні реєстраційні знаки було виявлено два фрагменти липкої стрічки чорного кольору розміром 5 на 2 см., які були наклеєні поверх останньої літері «І», тим самим утворюючи іншу літеру - Т. Зазначені два фрагменти липкої стрічки чорного кольору вилучені на фрагмент білого паперу формату А4.
Після чого в бардачку автомобілю було виявлено клейку стрічку на пінній основі білого кольору, згорток з липкої стрічки чорного кольору (моток), канцелярський ніж з ручкою червоного кольору, ножиці металеві з ручкою чорного кольору, плоскогубці одні, викрутку металеву двосторонню з чорною ручкою посередині, ручку полімерну зеленого кольору.
На момент проведення слідчих дій разом з ОСОБА_7 , в якості пасажира в автомобілі марки Volkswagen Passat, державний реєстраційний знак НОМЕР_9 був присутній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який всіляко намагався уникнути спілкування із працівниками поліції та поводився дивно, що проявлялось в поведінці особи, якій щось відомо, проте на будь-які запитання він не відповідав.
Додатково слід зазначити, що у подальшому, у зв'язку з невідкладним випадком, пов'язаним із врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням особи, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 . Під час проведення невідкладного обшуку, з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 236 КПК України вважаючи що існували достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 за місцем мешкання може переховувати та зберігати предмети, речі або документи, які мають значення для кримінального провадження, тому в останнього в порядку ст. ст. 223, 236 КПК України було проведено невідкладний обшук за адресою АДРЕСА_5 , в ході якого було виявлено у відділенні гардеробу паперову картону коробку з маркуванням та наліпкою «ОДЕСА ПОСИЛКОВИЙ від 21.06. вартість доставки 130 грн., відправник приватна особа ОСОБА_6 , м. Київ, відділення НП №359, тел. НОМЕР_11 та отримувач - приватна особа ОСОБА_6 , відділення НП №69, тел. НОМЕР_11 , ТТН 59000984958814», в середині якої знаходились державні реєстраційні знаки - НОМЕР_12 у кількості 2 штук, НОМЕР_13 у кількості 2 штук, НОМЕР_14 у кількості 2 штук. Надалі під час здійснення перевірки в діючих автоматизованих обліках НПУ вказаних реєстраційних номерних знаків, лише останні, тобто НОМЕР_14 , зареєстровані на автомобіль марки Тойота Камрі, 2014 р.в., зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає АДРЕСА_6 . Дві інші пари державних реєстраційних знаках в чинних автоматизованих обліках НПУ відсутні та не значаться.
Зазначені особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть бути причетні до скоєння правопорушень, пов'язаних з шахрайськими діями щодо вчинення так званих «автомобільних підстав», відповідно до яких необхідно два автомобілі. Суть полягає в тому, що для прикладу один автомобіль під час дорожнього руху прилаштовується до автомобілю обраної «жертви» намагаючись потрапити в «мертві зони» її дзеркал, а інший автомобіль у цей час різко перебудовується, намагаючись спровокувати водія («жертву») на здійснення раптового та різкого маневру, який як правило вчиняється на його користь. В подальшому особи, які заздалегідь та попередньо узгодили «схему» автомобільної підстави, намагаються примусити начебто винного водія, сплатити кошти на їх користь, посилаючись на різноманітні причини та підстави.
15.08.2023 потерпілому було пред'явлено протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками де потерпілий впізнав особу на одному з фотознімків, як особу яка була за кермом та якій начебто було спричинено шкоду.
15.08.2023 потерпілому було пред'явлено протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками де потерпілий впізнав особу на одному з фотознімків, як особу яка була помічником водія якому начебто було спричинено шкоду. Ця ж особа зі слів потерпілого й власноруч забирала грошові кошти належні потерпілому.
Окрім цього, 15.08.2023 було додатково допитано потерпілого, який вказав деталі маршруту з однією з осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення у напрямку домівки потерпілого, де і здійснювалась передача грошових коштів. Додатково потерпілим під час допиту було повідомлено, що 15.08.2023 після проведення першочергового допиту та впізнання за фотознімками на виходу біля будівлі відділення поліції №3 ОРУП №1 за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 53, він зустрів саме тих двох осіб, які на його думку заволоділи його майном шляхом обману.
Надалі в рамках вказаного кримінального провадження було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні сектора дізнання ВП №3 ОРУП №1, а саме з матеріалів кримінального провадження №12023167470000296 від 08.08.2023 вилучено: свідоцтво про реєстрацію ТЗ «MERSEDES» д.н.з. НОМЕР_7 серії СТО НОМЕР_15 , автомобіль марки «MERSEDES» д.н.з. НОМЕР_7 , два комплекти д.н.з. НОМЕР_7 , мобільний телефон марки Iphone7 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки ZTE в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «Самсунг»; 3 купюри номіналом в 50 доларів США (МВ62491526В, МВ14312221D, ME00679299A) 15 купюр номіналом 100 доларів США (LL43054261F, LK08206339D, PB21332293M, PB21342628M, MG39679995A, PL49920688H, PE62730217C, PF62604699I, PB21340995M, PB21332292M, PB21340994M, МВ27388212Р, РВ21340993M, PG67546059B, LB30195522F ), дві купюри номіналом в 200 гривень та дві купюри номіналом в 20 гривень;
З матеріалів кримінального провадження №12023167470000297 від 08.08.2023 вилучено:
свідоцтво про реєстрацію на ТЗ «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_9 серії СТО НОМЕР_16 , автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_9 , клейка стрічка на пінній основі білого кольору, згорток з липкої стрічки чорного кольору (моток), канцелярський ніж з ручкою червоного кольору, ножиці металеві з ручкою чорного кольору, одна пара пласкогубців, двостороння металева викрутка з чорною ручкою посередині, полімерна ручка зеленого кольору, два фрагменти липкої стрічки чорного кольору розміром 5х2см. на фрагменті білого паперу формату А4, мобільний телефон марки Iphone13міні в корпусі темного кольору; паперову картонну коробку з маркуванням та наліпкою «ОДЕСА ПОСИЛКОВИЙ» з державними знаками НОМЕР_12 у кількості 2шт., НОМЕР_13 у кількості 2шт., НОМЕР_14 у кількості 2шт., банківську картку «Золота Універсальна» № НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки Ксіомі Редмі 9 в корпусі чорного кольору з чохлом коричневого кольору з візерунком та мобільний телефон марки SIGMA в корпусі чорного кольору;
08.08.2023 року вищезазначене майно постановою слідчого було визнано речовим доказом.
На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна з метою збереження предметів злочину.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв'язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.
Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, для збереження вищезазначеного майна, яке має доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв'язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту.
Майно вилучене повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.
Слідчий суддя вбачається необхідність в задоволенні клопотання органу досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023163470000543 від 15.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:
свідоцтво про реєстрацію ТЗ «MERSEDES» д.н.з. НОМЕР_7 серії СТО НОМЕР_15 , автомобіль марки «MERSEDES» д.н.з. НОМЕР_7 , два комплекти д.н.з. НОМЕР_7 , мобільний телефон марки Iphone7 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки ZTE в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «Самсунг»;
3 купюри номіналом в 50 доларів США (МВ62491526В, МВ14312221D, ME00679299A) 15 купюр номіналом 100 доларів США (LL43054261F, LK08206339D, PB21332293M, PB21342628M, MG39679995A, PL49920688H, PE62730217C, PF62604699I, PB21340995M, PB21332292M, PB21340994M, МВ27388212Р, РВ21340993M, PG67546059B, LB30195522F ), дві купюри номіналом в 200 гривень та дві купюри номіналом в 20 гривень;
свідоцтво про реєстрацію на ТЗ «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_9 серії СТО НОМЕР_16 , автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_9 , клейка стрічка на пінній основі білого кольору, згорток з липкої стрічки чорного кольору (моток), канцелярський ніж з ручкою червоного кольору, ножиці металеві з ручкою чорного кольору, одна пара пласкогубців, двостороння металева викрутка з чорною ручкою посередині, полімерна ручка зеленого кольору, два фрагменти липкої стрічки чорного кольору розміром 5х2см. на фрагменті білого паперу формату А4, мобільний телефон марки Iphone13міні в корпусі темного кольору;
паперову картонну коробку з маркуванням та наліпкою «ОДЕСА ПОСИЛКОВИЙ» з державними знаками НОМЕР_12 у кількості 2шт., НОМЕР_13 у кількості 2шт., НОМЕР_14 у кількості 2шт., банківську картку «Золота Універсальна» № НОМЕР_17 ;
мобільний телефон марки Ксіомі Редмі 9 в корпусі чорного кольору з чохлом коричневого кольору з візерунком та мобільний телефон марки SIGMA в корпусі чорного кольору;
Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1