Справа № 127/31047/19
Провадження №11-кп/801/870/2023
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
18 серпня 2023 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2023 року,
встановив:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2023 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2023 року - залишено без змін.
Разом з тим, колегією суддів з'ясовано, що під час виготовлення тексту зазначеної ухвали було допущено описку, а саме в резолютивних частинах ухвали помилково зазначено прізвище судді в складі колегії суддів, який не брав участі в розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 .
У судове засідання до суду апеляційної інстанції учасники не з'явилась, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином.
Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що в резолютивній частині вступної ухвали Вінницького апеляційного суду від 14.08.2023, а також у резолютивній частині повного тексту зазначено прізвище члена колегії суддів - ОСОБА_6 .
Проте, відповідно до відомостей протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023, головуючим у цьому провадженні є суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , а до складу колегії суддів визначені судді Вінницького апеляційного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
З відео-та аудіозапису судового засідання Вінницького апеляційного суду від 14.08.2023 вбачається, що розгляд апеляційної скарги відбувався колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
Також з журналу судового засідання від 14.08.2023 вбачається, що апеляційну скаргу розглядали судді у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Крім того, відповідно до відомостей вступної частини ухвали Вінницького апеляційного суду від 14.08.2023, яка проголошувалася сторонам в судовому засіданні вбачається, що апеляційна скарга розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Отже, об'єктивно вбачається, що суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_6 не брав участі в розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2023 року, а його прізвище при виготовленні резолютивної частини вступної ухвали та резолютивної частини повного тексту зазначено помилково. Викладене свідчить, що допущена описка носить технічний характер та не впливає на суть ухвали, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що встановлені обставини свідчать про очевидні описки у резолютивних частинах ухвали Вінницького апеляційного суду від 14.08.2023, які допущені лише при виготовленні друкованого тексту рішення, а тому вони підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 418, 419, 379 КПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку у резолютивних частинах ухвали Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2023 року.
Вважати правильним прізвище судді ОСОБА_3 , яка брала участь у розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2023 року замість прізвища судді ОСОБА_6 .
Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4