Постанова від 21.08.2023 по справі 442/5696/23

Справа № 442/5696/23

Провадження №3/442/2148/2023

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, адреса проживання - АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 17.08.2023, ОСОБА_1 відмовляється від отримання направлення на відпрацювання суспільно корисних робіт та відпрацювати 240 годин суспільно-корисних робіт, за що передбачена відповідальність за ст.183-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не міг відпрацювати суспільно-корисні роботи у зв'язку з хворобою, перебував на стаціонарному лікуванні.

Матеріали справи містять:

- протокол про адміністративне правопорушення № 2 від 17.08.2023;

- постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2022;

- постанову Львівського апеляційного суду від 10.02.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.08.2023, від 11.05.2023;

- довідку про проведену бесіду від 11.05.2023;

- копію паспорту ОСОБА_1 ;

- витяг з медичної карти №05785;

- виписку із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 ;

- копію довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Згідно ст. 9, 10 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

За ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачено адміністративну відповідальність за статтею 183-2 КУпАП.

Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп'яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, враховуючи, що ОСОБА_1 не приступив до відбуття суспільно корисних робіт з поважних причин, а саме: у зв'язку з хворобою, що підтверджується наявним у матеріалах справи витягом та випискою з медичної карти хворого, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, тому на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст. 183-2, 247, 283, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Курус Р.І.