Справа № 683/1190/23
2/683/540/2023
16 серпня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бондарчук Л.А.
при секретарі Борикіній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,
У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 31 грудня 2022 о 17 год. 00 хв. належний йому автомобіль під керуванням на відповідній правовій підставі його дружини ОСОБА_3 потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, через порушення правил дорожнього руху відповідачем. Так, ОСОБА_2 31.12.2022 о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Citroen Xsara Picasso», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Н-25, сполучення Городище-Старокостянтинів 300 км.-100 м., при зустрічному роз'їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалася на зустріч, внаслідок чого скоїв зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху.
Постановою Старокостянтинівського районного суду від 09.02.2023 року по справі №683/101/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
Розмір матеріального збитку, завданого пошкодженням його автомобіля, становить 468009,34 грн.
Також позивач вказує, що цивільно-правова відповідальній ОСОБА_2 не була застрахована, у зв'язку із цим він звернувся до МТСБУ в порядку Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
В порядку п. 41.1. ст. 41 цього Закону, МТСБУ прийняло рішення про виплату відшкодування шкоди в межах максимального ліміту виплати в розмірі 160 000 грн, які 30 березня 2023 року було перераховано на його рахунок.
Крім того, через неправомірні дії ОСОБА_2 він зазнала і душевних страждань, оскільки було пошкоджено належний йому автомобіль, на ремонт якого були спрямовані усі сімейні заощадження й він змушений докладати додаткових зусиль, звертаючись за захистом свого порушеного права до суду. Розмір морального відшкодування визначив в 5000 грн, які просить стягнути з винуватця. Також просить стягнути з нього понесені судові витрати, зокрема витрати на залучення експерта в розмірі 3200 грн.
Позивач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явивсь, надавши повноваження на ведення справи адвокату Олійнику В.А., який направив клопотання, де зазначив, що розгляд справи просить провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити на підставі письмових доказів, доданих до позовної заяви, у разі відсутності відповідача просить ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2023 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником джерела підвищеної небезпеки - легкового автомобіля «VOLKSWAGEN Tiguan», державний номер НОМЕР_2 .
31.12.2022 о 17 год. 00 хв. на автодорозі Н-25, сполучення Городище-Старокостянтинів 300 км.-100 м. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Citroen Xsara Picasso», державний номер НОМЕР_1 , при зустрічному роз'їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN Tiguan», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалася на зустріч. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди належний позивачу автомобіль «VOLKSWAGEN Tiguan», державний номер НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень.
Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2023 року, яка набрала законної сили, винуватцем вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «VOLKSWAGEN Tiguan», державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 468009,34 грн, що підтверджується висновком експерта №11/23 від 24 лютого 2023 року.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 не була застрахована, у зв'язку із цим позивач звернувся до МТСБУ в порядку Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
В порядку п. 41.1. ст. 41 цього Закону, МТСБУ прийняло рішення (номер справи МТСБУ:89410) про виплату відшкодування шкоди в межах максимального ліміту виплати в розмірі 160 000 грн.
Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Оскільки розмір матеріального збитку, завданого позивачу пошкодженням його автомобіля, становить 468009,34 грн, а розмір виплаченого МТСБУ страхового відшкодування в сумі 160000 грн не покрило у повному обсязі розмір збитку, тому ця різниця в сумі 308009,34 грн підлягає стягненню на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 .
Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до роз?ясень, даних у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
З огляду на вказані норми закону, обставини справи, доведеності вини відповідача ОСОБА_2 в пошкодженні майна, належного позивачу та, враховуючи характер та обсяг фізичних та моральних страждань, яких зазнав позивач внаслідок пошкодження належного йому майна, їх тривалості, тяжкість вимушених змін у її життєвих обставинах, викликаних неможливістю користування транспортним засобом для особистих потреб, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості визначає розмір морального відшкодування, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 в сумі 5000 грн.
Згідно із ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.
При задоволенні позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 3113,10 грн та витрати, пов'язані із залученням експерта, в розмірі 3200 грн.
Керуючись ст.12,13, 76-78, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 308009 (триста вісім тисяч дев'ять) грн. 34 коп. матеріальної шкоди, 5000 грн моральної шкоди, 3130,10 грн судового збору та 3200 грн витрат, пов'язаних із залученням експерта.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя