Справа № 946/6118/23
Провадження № 1-кс/946/1889/23
18 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023162300000006 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Як зазначено в клопотанні слідчого, 23.12.2022, приблизно о 01 год. 50 хв. невстановлена особа знаходячись біля продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на перехресті вулиць Шевченка та Михайла Грушевського в м. Ізмаїлі, Одеської області, завдала потерпілому ОСОБА_4 одного удару в область обличчя, в результаті чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді черепно-лицевої травми, перелому нижньої щелепи зліва в області кута щелепи без усунення кісткових уламків, перелому кореня 18-го зубу з знаходженням 18-го зуба в щілині перелому, забою та набряку м'яких тканин зліва, незначної гематоми в ділянці кута нижньої щелепи.
Згідно висновка експерта, вказані тілесні ушкодження розглядаються як єдиний комплекс ушкоджень, які утворились від контакту тупого предмету та кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеня тяжкості.
З показів потерпілого встановлено, що 23.12.2022, приблизно о 02 год. 00 хв. він прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на перехресті вулиць Шевченка та Михайла Грушевського в м. Ізмаїлі, Одеської області, для того щоб придбати цигарки, однак через те, що вхідні двері магазину були зачинені, останній почав по ним стукати, після чого до нього на автомобілі марки «Renault», модель «Daster», приїхало двоє невідомих йому чоловіків, які можливо є працівниками охоронної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та почали його опитувати та вимагати пред'явлення паспорта громадянина України, однак надавати свій паспорт потерпілий відмовився. Потім, приблизно через 5 хв. до вказаного місця приїхав інший невідомий потерпілому чоловік, який в подальшому і спричинив йому вказані тілесні ушкодження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказаними двома особами є працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які можуть бути обізнані про чоловіка, який спричинив потерпілому тілесні ушкодження та могли йому телефонувати.
Встановлено, що у власності та користуванні вищезазначених громадян знаходяться наступні абонентські номери: НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ); НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ).
Таким чином, з метою досягнення дієвості вказаного кримінального провадження, виконання завдань визначених ст. 2 КПК України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування є необхідність, в отриманні доступу до інформації про з'єднання абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 (трафік), з іншими абонентами телекомунікаційної мережі, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, оскільки її буде використано, як доказ обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.
Обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Вказані документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ необхідно вилучити, з метою: використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення усіх осіб причетних до вчинених кримінальних правопорушень, а також встановлення можливих свідків; використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються.
В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.
Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.
Представник оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п. 6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов'язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті. Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до слідчої групи на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , з можливістю ознайомитись та вилучити інформацію про з'єднання абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з іншими абонентами телекомунікаційної мережа, за період з 00 годин 00 хвилин 23.12.2022 по 04 годину 00 хвилин 23.12.2022, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1