08 вересня 2006 р.
№ 10/221
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. -головуючого
Гоголь Т.Г.
Рогач Л. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосппродукт»
на постанову
від 17.05.2006 Київського міжобласного апеляційного господарського суду
у справі
№ 10/221 господарського суду Полтавської області
за позовом
Приватного сільськогосподарського підприємства “Світанок»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосппродукт»
про
стягнення 38785,25 грн.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Пунктом 3 частини 1 статті 1113 цього ж Кодексу передбачено, що касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Додані до касаційної скарги квитанція № 2115 від 16.06.2006 та опис вкладення у конверт від 16.06.2006 свідчать, що копія касаційної скарги надіслана позивачу у справі -Приватному сільськогосподарському підприємству “Світанок» за адресою с. Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області, в той час як в матеріалах справи наявні документи, зокрема, позовна заява (а.с.2), апеляційна скарга (а.с.84), з яких вбачається, що місцезнаходження ПСП “Світанок» - м. Полтава, вул. Шведська, 2 оф. 311, отже, касаційні матеріали, в порушення частини 4 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, не містять доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу у справі за його юридичною адресою.
У зв'язку з викладеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосппродукт» на постанову від 17.05.2006 Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі № 10/221 господарського суду Полтавської області повернути скаржнику.
Головуючий Т. Дроботова
С у д д і : Т. Гоголь
Л. Рогач