печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34537/23-к
11 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
10.08.2023 заступник керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, капітан ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за погодження заступника начальника Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв'язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 12014100050000506 від 23.01.2014.
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Слідчими другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000649 від 27.07.2023 за підозрою колишніх міліціонерів ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 365, ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 384 КК України.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджуються обставини протиправних дій працівників правоохоронних органів м. Києва, зокрема спецпідрозділу ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо незаконного побиття і затримання у ніч з 22 на 23 січня 2014 учасників руху «Автомайдан» у Кріпосному провулку м. Києва.
Предметом досудового розслідування, серед іншого є обставини складення колишніми міліціонерами ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 рапортів про затримання у ніч з 22 на 23 січня 2014 року у Кріпосному провулку в м. Києві учасників руху «Автомайдан» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що містять ознаки підробленого документу, а також надання колишніми міліціонерами ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завідомо неправдивих показань, наданих ними у ході допиту в якості свідків у кримінальному провадженні № 12014100050000506 від 23.01.2014.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження зазначених обставин кримінального провадження, у зв'язку з необхідністю підтвердження і доказування обставин складення колишніми міліціонерами ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 рапортів про затримання у ніч з 22 на 23 січня 2014 року у Кріпосному провулку в м. Києві учасників руху «Автомайдан» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що містять ознаки підробленого документу, а також надання колишніми міліціонерами ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завідомо неправдивих показань, наданих ними у ході допиту в якості свідків, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 12014100050000506 від 23.01.2014, а саме до: 1) рапорту ОСОБА_8 від 23.01.2014; 2) рапорту ОСОБА_7 від 23.01.2014; 3) протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 23.01.2014; 4) протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 23.01.2014; 5) протоколів допиту свідка ОСОБА_5 від 23.01.2014 та 29.01.2014; 6) протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 29.01.2014.
Вказані документи містяться у матеріалах кримінального провадження № 12014100050000506 від 23.01.2014, які у свою чергу визнані і долучені як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження № 42015000000002560 від 19.11.2015 і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв'язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ).
Крім цього, як вказує слідчий в клопотанні, є необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для з'ясування авторства підписів у протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 29.01.2014 і приналежності їх саме підозрюваному ОСОБА_6 .
Також слідчий зазначив, що здійснення тимчасового доступу до згаданих оригіналів документів не зашкодить судовому розгляду провадження № 42015000000002560 від 19.11.2015, оскільки предметом даного судового розгляду є обвинувачення колишнього командира оперативної роти ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві ОСОБА_12 .
Одночасно, з клопотання вбачається, що прокурор другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв'язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 не заперечує проти надання дозволу на вилучення оригіналів рапорту ОСОБА_8 від 23.01.2014; рапорту ОСОБА_7 від 23.01.2014; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 23.01.2014;, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 23.01.2014; протоколів допиту свідка ОСОБА_5 від 23.01.2014, 29.01.2014; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 29.01.2014.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим цього ж відділу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12014100050000506 від 23.01.2014, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв'язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: рапорту ОСОБА_8 від 23.01.2014; рапорту ОСОБА_7 від 23.01.2014; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 23.01.2014;, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 23.01.2014; протоколів допиту свідка ОСОБА_5 від 23.01.2014, 29.01.2014; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 29.01.2014, з можливістю вилучення цих документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1