Справа № 420/19482/23
18 серпня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) (65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113; код ЄДРПОУ 14321386) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який ухвалою судді від 07.08.2023 залишений без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 121-123 КАС України, що усунено поданою 15.08.2023 представником позивача до суду заявою із додатками.
У заяві про поновлення строку на звернення до суду представником позивача зазначено, що після отримання відповіді військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України), викладеної у листі від 29.06.2023 року № 11.2/3676-23-Вих, була усунута умова «передчасності» позовних вимог, про якого зазначено у судових рішеннях у справі № 420/16275/22, та позивач став обізнаний про те, що вищевикладені види виплат йому нараховані та виплачені невірно.
Заявник також звертає увагу на викладені у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 року та постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 року у справі № 420/16275/22 висновки щодо того, що для наявності порушеного права у даній справі відповідач після ухвалення цих судових рішень має вжити заходів з нарахування та виплати грошового забезпечення на виконання вказаних судових рішень і пов'язаних з цим виплат або відмовити у цьому. Відповідно лише після отримання відповіді військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України), викладеної у листі від 29.06.2023 року № 11.2/3676-23-Вих, позивачу стало відомо, що відповідні виплати йому все одно не нараховані, з огляду на що позивач і звернувся з позовом до суду у цій справі.
Строк на звернення до суду позивача із вимогами до військової частини НОМЕР_2 , з урахуванням сукупності повідомлених позивачем обставин підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин. Інакший судовий розсуд призвів би до порушення базового права людини на доступ до правосуддя, гарантований як Конституцією України, так і Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв'язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із даними позовними вимогами.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши право позивача подати до суду протягом п'яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача - право на подання заперечення протягом п'яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Роз'яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Завальнюк