"17" серпня 2023 р. Справа № 363/3092/23
17 серпня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року у цивільній справі № 363/3092/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Вишгородська районна військова адміністрація, ОСОБА_2 , про усиновлення, -
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 363/3092/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Вишгородська районна військова адміністрація, ОСОБА_2 , про усиновлення.
03 липня 2023 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області заяву задоволено часткво.
16 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному вище рішенні, оскільки в ньому невірно зазначено ім'я усиновленої дитини « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі №911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.
Оскільки, під час виготовлення рішення суду від 03.07.2023року, у його описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, було допущено описку, а саме помилково невірно зазначено ім'я усиновленої дитини « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 »», суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.
Разом з цим, суд зазначає, що наявність виявленої описки та її виправлення не впливає та не зачипає суть і зміст ухвали.
Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03.07.2023 року у цивільній справі № 363/3092/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Вишгородська районна військова адміністрація, ОСОБА_2 , про усиновлення, а саме замість помилково невірно зазначеного імені усиновленої дитини « ОСОБА_3 » вважати вірним ім'я усиновленої дитини « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В. Шубочкіна