про повернення апеляційної скарги
16 серпня 2023 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 28 липня 2023 року, якою задоволено клопотання про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12023181200000222 від 16.03.2023 (справа №572/1032/23),
Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 28 липня 2023 року задоволено клопотання про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12023181200000222 від 16.03.2023 - скасовано арешт на належні ОСОБА_3 : каміння бурштину та оброблене каміння, схоже на бурштин, котре поміщено до спеціальних пакетів НПУ № PSP 4195852, № SUD 4028468, № SUD 4028467; мобільний телефон марки "Huawei" з абонентським номером НОМЕР_1 .
Не погодившись із вказаним рішенням прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити повністю у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає окремому апеляційному оскарженню з огляду на вказане.
Так згідно з ч. 3 ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 КПК.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК.
При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.392, 399 КПК України суддя,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 28 липня 2023 року, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Ця ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1