печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5190/23-ц
15 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Головко Ю. Г.,
за участю секретаря судових засідань Солонухи Д. Л.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
04.05.2023 Печерський районним судом м. Києва винесено ухвалу про витребування доказів. Так, у тексті ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено адресу «квартира АДРЕСА_1 », замість правильної «квартира АДРЕСА_2 ».
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Так, ухвалою суду витребувано у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентарізації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська 4-В, ЄДРПОУ 03359836,) копії договорів купівлі-продажу квартир, які придбані сторонами у шлюбі, а саме: 1) квартири АДРЕСА_3 ; 2) квартири АДРЕСА_1 .
Однак, дослідивши матеріали справи, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що в ухвалу суду від 04.05.2023 слід внести виправлення і правильно зазначити про витребування копії договорів купівлі-продажу квартири, за адресою «квартира АДРЕСА_2 ».
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в тексті ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме вважати правильною адресу: 2) квартира АДРЕСА_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. Г. Головко