15 серпня 2023 року
м. Харків
справа № 639/1404/22
провадження № 22-ц/818/1777/23
Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 липня 2023 року,
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 березня 2023 року позов задоволено.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 березня 2023 року залишено без задоволення.
ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 липня 2023 року.
Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.
З матеріалів справи вбачається, що судом було постановлено заочне рішення 14 березня2023 року (а.с.117-119). Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивач не згоден з заочним рішенням суду першої інстанції по суті, проте в своїй апеляційній скарзі просить скасувати судове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 липня 2023 року, яким вирішено питання про перегляд заочного рішення суду першої інстанції.
Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно уточнити, яке саме судове рішення ним оскаржується та надати Харківському апеляційному суду належно оформлену апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.185, ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 липня 2023 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків (надання належно оформленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості учасників справи) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали Харківського апеляційного суду і роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Н.П. Пилипчук