Справа №644/10363/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1175/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: поновлення строку
10 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
-головуючого ОСОБА_2 ,
-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
-при секретарі ОСОБА_5 ,
-захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 травня 2023 року, -
Зазначеною ухвалою заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування заборони відчуження майна, накладеного на особу в порядку виконання вироку в частині конфіскації майна - повернуто заявнику.
27 липня 2023 року захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 травня 2023 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення, посилаючись на те, що ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.07.2023 та висловлена у ньому правова позиція, вплинули на можливість ОСОБА_7 оскаржити ухвалу суду від 04.05.2023.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно вимог, передбачених п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, - в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Як слідує із матеріалів провадження, копію ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 травня 2023 року захисник ОСОБА_6 отримав 05.05.2023 і з цього дня почався перебіг семиденного строку на апеляційне оскарження, який закінчився 12.05.2023.
Однак, апеляційну скаргу на ухвалу захисник ОСОБА_6 подав лише 27 липня 2023 року, тобто більше ніж через два місяці після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Посилання захисника на висловлену в ухвалі Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.07.2023 правову позицію, яка вплинула на можливість ОСОБА_7 подати апеляційну скаргу на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.05.2023, є безпідставними.
Із матеріалів слідує, що ОСОБА_7 оскаржував дії державного виконавця одночасно в порядку адміністративного судочинства та в порядку кримінального судочинства і не був позбавлений можливості оскаржити ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.05.2023 в апеляційному порядку в установлений строк.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду захисник ОСОБА_6 пропустив з неповажних причин, а тому підстави для поновлення цього процесуального строку, відсутні.
Керуючись ст.ст.117, 405, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 травня 2023 року повернути захиснику ОСОБА_6 .
Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_6 разом з його апеляційною скаргою та додатками до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий:
Судді: