Справа №295/13833/22 Головуючий у 1-й інст. Стрілецька О.В.
Категорія 63 Доповідач Павицька Т. М.
15 серпня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого судді Павицької Т.М.,
суддів: Галацевич О.М., Григорусь Н.Й.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 травня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11 травня 2023 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 02 серпня 2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у якій заявила клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку вказує, що повний текст судового рішення нею отримано 03 липня 2023 року, що підтверджується копією конверта та роздруківкою із сайту Укрпошта, долучених до апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначені обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 травня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді