Провадження № 22-ц/803/8098/23 Справа № 196/668/21 Суддя у 1-й інстанції - Бабічева Л.П. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
15 серпня 2023 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Никифоряк Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, зобов'язання внести зміни до Державного земельного кадастру, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень із одночасним припиненням речового права оренди на земельну ділянку, -
09 серпня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року витребувано з Царичанського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 196/668/21.
14 серпня 2023 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки не відповідає формі та змісту, встановлених відповідно до вимог пункту 4 частини другої статті 356 ЦПК України, а саме скаржником ставиться питання про скасування рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року, тоді як рішення у справі ухвалено Царичанським районним судом Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року.
Виправлену (в новій редакції) апеляційну скаргу разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи необхідно надати апеляційному суду.
Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Суддя Л.П. Никифоряк