Провадження № 33/803/1837/23 Справа № 932/3170/23 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.
15 серпня 2023 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 19 квітня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП ,-
Постановою судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 19 квітня 2023 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто судовий збір у сумі 536,80 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що судове засідання Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська було проведено без його участі, оскільки про дату і час судового розгляду він не був завчасно повідомлений. Копію оскаржуваної постанови він отримав у суді лише 27 липня 2023 року. Отже заявник вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та просить його поновити.
Перевіряючи доводи клопотання заявника про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником… протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.
Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.
Перевіркою матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська справа надійшла 30 березня 2023 року (а.с.7) та згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.03.2023 було визначено головуючого для розгляду даної справи суддю Кудрявцеву Т.О. (а.с.8). Судовий розгляд справи було призначено - на 19 квітня 2023 на 10.00 год. про що свідчить наявний у справі бланк судової повістки по виклик до суду ОСОБА_1 (а.с.9). Натомість у справі відсутні підтвердження належного вручення ОСОБА_1 судової повістки або його повідомлення у інший спосіб про дату та час судового розгляду, про що слушно вказує заявник у своєму клопотанні, а отже й розгляд справи, як наслідок, 19 квітня 2023 року відбувся за відсутності ОСОБА_1 й повідомлення про отримання копії судового рішення у справі відсутнє. Проте, як стверджує апелянт і це не спростовується матеріалами справи, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 тримав у суді лише 27 липня 2023 року, а 07 серпня 2023 року сформував та подав апеляційну скаргу (а.с.12-32), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин вважаю обґрунтованими доводи клопотання ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження судового рішення та який слід поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП України,-
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 19 квітня 2023 року відносно нього по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - задовольнити та поновити цей строк.
Призначити судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на 08.30 годину «24» серпня 2023 року, про що повідомити зацікавлених осіб.
Постанова є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.