Справа №760/17124/23
1-кп/760/2757/23
08 серпня 2023 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м.Києві підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №12023100090002151 від 27.07.2023, який надійшов від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України -
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
встановив:
Від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №12023100090002151 від 27.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду, оскільки вважає,що він відповідає вимогам ст.291 КПК України і підсудний Солом'янському районному суду м. Києва.
Також прокурор звернулась до суду із клопотанням про продовження запобіжного
заходу у виді тримання під вартою строком ще на 60 днів без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.
Підставами для цього вбачає наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість здійснення ним тиску на свідків, ухилення від суду та продовження вчинення злочинної діяльності.
При цьому прокурор, просив суд врахувати,що ОСОБА_5 раніше судимий,в тому числі і за корисливі злочини,обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, а тому вважає,що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за його процесуальною поведінкою. Прокурор також звернулась із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді застави строком на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_4 , із продовженням визначених обов'язків в порядку ст.194 КПК України.
Сторона обвинувачення наполягала на тому,що по провадженню зібрано достатньо доказів причетності обвинувачених до вчинення кримінального правопорушення і підозра,яка були їм пред'явлена, обґрунтована.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,а також їх захист адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
Між тим, захисник ОСОБА_6 просила суд змінити своєму підзахисному ОСОБА_5 запобіжний захід на непов'язаний із триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку,що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м.Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів був вручений захисникам та обвинуваченим.
Суд вважає,що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 днів підлягає задоволенню.
Суд при цьому враховує те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та в разі визнання його винуватим може бути призначено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.
Бере до уваги суд і те,що ОСОБА_5 раніше судимий,судимість не погашена .
Стримуючих факторів для його процесуальної поведінки суду не надано,а тому суд вважає,що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за поведінкою обвинуваченого.
Однак, суд вважає можливим застосувати в якості альтернативного запобіжного заходу заставу в межах 40 прожиткових розмірів для працездатних осіб.
Суд вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді застави строком на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_4 , із продовженням визначених обов'язків в порядку ст.194 КПК України, вважає його таким що підлягає частковому задоволенню.
В суді встановлено,що відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду від 13.06.2023 р. обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави.
В зв'язку із внесенням застави ОСОБА_4 був звільнений з - під варти і до 10.08.2023 р. діють покладені на нього в зв'язку з цим певні обов'язки,передбачені ст.194 КПК України.
Враховуючи те,що запобіжний захід у виді застави не має термінів застосування 60 днів, а діє з моменту його обрання і до моменту закінчення розгляду по провадженню,або до скасування його ухвалою суду.
Тому суд вважає необхідним продовжити тільки строки обов'язків,які покладаються на обвинуваченого у відповідності до ст.194 КПК України строком на 60 днів.
Керуючись ст. 314 -316 КПК України ( 2012 року),-
Кримінальне провадження №1-кп760\2757\23, що зареєстровано в ЄРДР 27.07.2023 за№12023100090002151 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.4 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25,яке буде розглядатись суддею одноособово - на 04 жовтня 2023 року 14.30.
Викликати в судове засідання: прокурора, захист,обвинувачених, потерпілого.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 06 жовтня 2023 року включно, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб,що складає 99 240 гривень,яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; банк Державна казначейська служба України м. Київ, рр UA128201720355259002001012089 та надати документ,що це підтверджує,до Солом'янського районного суду міста Києва.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на як на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов'язки:
прибувати до суду за кожним викликом ;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Солом'янський районний суд м. Києва.У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто о 06.10.2023 року обов'язки, які діють у зв'язку із визначенням запобіжного заходу у виді застави, а саме:
Прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та роботи.
Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: