Кримінальне провадження №1-кп/760/956/23
Справа № 760/15636/15-к
14 серпня 2023 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
заслухавши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015100090005015 від 23 травня 2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровськ, громадянки України, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , одружена, має на утриманні двох дітей: 2010 2022 р.н., не працює, із середньою освітою, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, -
Обвинувачена ОСОБА_4 відповідно п. 2.1.4 договору про надання послуг №14/05-015 про розповсюдження стартових пакетів та карток поповнення рахунку мобільного оператора від 14.05.2015 року, та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14.05.2015 року, укладених між ФОП « ОСОБА_5 » (далі - замовник) та гр. ОСОБА_4 (далі - консультанта-продавця) взяла на себе зобов'язання розповсюджувати стартові пакети та картки поповнення рахунку мобільного оператора.
Згідно з п.п. 2.1, 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. та 2.1.4. договору про надання послуг №14/05-015, (консультанта-продавця) зобов'язаний здійснювати пошук клієнтів та рекомендації їм послуг мобільного зв'язку, за допомогою власних ідей, вмінь та навичок, кваліфіковане проведення консультацій фізичних та юридичних осіб-потенційних клієнтів мобільного зв'язку, інформування замовника про зміни конкурентного середовища, рівня обслуговування, реклами тощо, реалізація стартових пакетів та карток поповнення рахунку мобільного зв'язку.
Відповідно до п. 1 вищевказаних договорів, консультант-продавець несе повну майнову відповідальність за передані стартові пакети та картки поповнення рахунку мобільного оператора, кошти, отримані від їх реалізації, інше майно, ввірене консультанту-продавцю.
Таким чином, ОСОБА_4 , працюючи на посаді консультанта-продавця стартових пакетів та карток поповнення рахунку мобільного оператора в ФОП « ОСОБА_5 », була матеріально-відповідальною особою.
15.05.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді консультанта-продавця ФОП « ОСОБА_5 », отримала від ФОП « ОСОБА_5 » стартові пакети та картки поповнення рахунку мобільного оператора на суму 1561,00 гривень для подальшого розповсюдження та здійснила реалізацію стартових пакетів та карток поповнення рахунку мобільного оператора, на загальну суму 1561,00 гривень. В результаті чого у неї не залишилося не реалізованих пакетів.
Проте незважаючи на це, ОСОБА_4 працюючи на посаді консультанта - продавця ФОП « ОСОБА_5 » 15.05.2015 року, перебуваючи на посаді консультанта-продавця ФОП « ОСОБА_5 » не здала кошти, отримані від розповсюдження стартових пакетів та карток поповнення рахунку мобільного оператора, на суму 1561,00 гривень.
У подальшому ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, здобутими від реалізації стартових пакетів та карток поповнення рахунку мобільного оператора, отриманих від директора ФОП « ОСОБА_5 » згідно накладної № ЕВ007484 від 15.05.2015 під підпис, в порушення договору про повну матеріальну відповідальність, умисно, з корисливих мотивів, 15.05.2015 року о невстановлений слідством час перебуваючи біля залізничного вокзалу, що за адресою АДРЕСА_2 , привласнила грошові кошти, отримані від реалізації стартових пакетів та карток поповнення рахунку мобільного оператора, в сумі 1561,00 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяла ФОП « ОСОБА_5 » майнову шкоду.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України.
Потерпілим від кримінального правопорушення являється ФОП ОСОБА_5 , якому завдано матеріальний збиток на загальну суму 1561, 00 грн. цивільний позов не заявлявся.
Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини. Вказала, що додати їй нічого.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, доведеною, оскільки вона своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало у її віданні.
При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1