Ухвала
09 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 824/29/23
провадження № 61-6989ав23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 16 червня 2023 року про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 18 січня 2022 року в справі № 169/21 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Верховний Суд в ухвалі від 16 червня 2023 року зазначив, що надані докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження є підставою для його поновлення та відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , проте, в резолютивній частині ухвали допустив описку, не вказавши про це.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.
Керуючись статтею 269 ЦПКУкраїни, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Виправити описку, доповнивши резолютивну частину ухвали Верховного Суду від 16 червня 2023 року абзацом першим: «Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 20 березня 2023 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Н. О. Антоненко
І. О. Дундар
М. М. Русинчук