Ухвала
09 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 569/9405/15-ц
провадження № 61-6628св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_2 , яка підписана адвокатом Маєвським Олексієм Анатолійовичем, про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Постановою від 28 листопада 2018 року Верховний Суд касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив:
рішення апеляційного суду Рівненської області від 18 липня 2016 року та рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2011 року скасував;
у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовив.
У травні 2023 року ОСОБА_2 через свого представника адвоката Маєвського О. А. подав до Верховного Суду заяву, в якій просить виправити
описки, допущені в постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року, та
вказати вірний номер справи й дати оскаржених судових рішень.
Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки в постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року вказано номер справи «569/9403/15-ц» замість вірного «569/9405/15-ц» та в резолютивній частині вказано «Рішення апеляційного суду Рівненської області від 18 липня 2016 року та рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2011 року» замість «Рішення апеляційного суду Рівненської області від 21 листопада 2016 року та рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2016 року», Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущені в постанові описки.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Заяву ОСОБА_2 , яка підписана адвокатом Маєвським Олексієм Анатолійовичем, про виправлення описок задовольнити.
Виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року в написанні номеру справи, зазначивши вірно «569/9405/15-ц» замість «569/9403/15-ц».
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 28 листопада 2018 року в написанні дати оскаржених судових рішень, зазначивши вірно «Рішення апеляційного суду Рівненської області від 21 листопада 2016 року та рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2016 року» замість «Рішення апеляційного суду Рівненської області від 18 липня 2016 року та рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2011 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий М. Є. Червинська
Судді Н. О. Антоненко
В. М. Коротун
В. І. Крат
Є. В. Краснощоков