Ухвала від 14.08.2023 по справі 524/5952/22

Справа № 524/5952/22

Провадження №1-кс/524/1945/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчук ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12022175540000199 від 29.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 року старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 подав клопотання, погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022175540000199 від 29.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12022175540000199, внесеного до ЄРДР 29.08.2022, вбачається, що 28.08.2022 року близько 21:10 години за адресою Кременчуцький район, с. Щербаки СТ «Ялинка» гр. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження..

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк досудового розслідування спливає, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування, у зв'язку з тим, що дотеперішнього часу не виконані усі необхідні слідчі дії направлені на повне та всебічне здійснення досудового розслідування, а тому у клопотанні порушується питання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12022175540000199 від 29.08.2022 на строк до дванадцяти місяців.

У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Положенням ч. 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом ч. 2 ст. 295-1КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Проаналізувавши доводи слідчого, викладені у клопотанні щодо об'єктивної неможливості закінчення досудового розслідування,слідчий суддя зазначає, що орган досудового розслідування має повідомити про підозру та допитати ОСОБА_6 в якості підозрюваного, провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба, скласти обвинувальний акт та реєстр.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених ст. 219 ЦПК України.

Положенням ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк розслідування злочину має бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий та прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 29.08.2023, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об'єктивних причин не можливе, приймаючи до уваги доведення слідчим в клопотанні обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців. При цьому, слідчим суддею враховано складність справи та обґрунтованість у клопотанні строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022175540000199 від 29.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
112830014
Наступний документ
112830016
Інформація про рішення:
№ рішення: 112830015
№ справи: 524/5952/22
Дата рішення: 14.08.2023
Дата публікації: 17.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.04.2024)
Дата надходження: 19.04.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
17.10.2022 08:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
24.11.2022 15:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.11.2022 15:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
14.08.2023 15:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
14.08.2023 15:45 Автозаводський районний суд м.Кременчука
13.10.2023 15:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
02.11.2023 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
20.02.2024 14:40 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.03.2024 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.03.2024 15:30 Полтавський апеляційний суд
29.03.2024 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
03.04.2024 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.04.2024 16:40 Полтавський апеляційний суд
23.04.2024 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
24.04.2024 16:30 Полтавський апеляційний суд
14.05.2024 16:30 Полтавський апеляційний суд
27.05.2024 15:15 Полтавський апеляційний суд
10.06.2024 16:30 Полтавський апеляційний суд
02.09.2024 13:30 Полтавський апеляційний суд
19.09.2024 13:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
ОБРЕВКО ЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМЕНОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГОНЧАРЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
ОБРЕВКО ЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМЕНОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
захисник:
Коротченко Олексій Петрович
заявник:
Кузнецова Вікторія Леонідівна
орган досудового розслідування:
Кременчуцьке районне управління поліції Відділення поліції №2 Національна поліція України ГУ НП в Полтавській області
підозрюваний:
Запорожець Петро Васильович
представник потерпілого:
Саливон Світлана Олександрівна
прокурор:
Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області
суддя-учасник колегії:
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
Томилко В.П.
ТОМИЛКО ВАЛЕНТИН ПЕТРОВИЧ