Справа № 395/559/23
Провадження № 2-во/395/9/23
15 серпня 2023 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Забуранного Р. А., при секретарі Притулі О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2023 року, ухваленого у справі № 395/559/23, провадження №2/395/180/2023 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задоволено.
07 серпня 2023 року від судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.
Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в заочному рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2023 року у справі №395/559/23, провадження №2/395/180/2023 у резолютивній частині наявна описка, яку є необхідність виправити.
Згідно до ст.269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 269 ч.2 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі вищевикладеногосуд вважає за необхідне виправити описки в заочному рішенні суду по справі № 395/559/23, провадження №2/395/180/2023 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2023 року, ухваленого у справі № 395/559/23, провадження №2/395/180/2023, за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Третій абзац резолютивної частини заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2023 року, ухваленого у справі № 395/559/23, провадження №2/395/180/2023 вважати правильним наступного змісту:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ 42254696, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,суму судового збору у розмірі - 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.»
Все інше залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя: Р. А. Забуранний