Справа №341/1886/22
пр № 2/464/680/23
14 серпня 2023 року м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді - Сабари Л.В.,
секретаря судового засідання - Андрушко Н.М.,
за участі: позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб - Служби у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -
встановив:
в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб - Служби у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2023 матеріали справи передано на розгляд Сихівському районному суду м. Львова за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Позивач в підготовчому судовому засіданні щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також проведення заочного розгляду справи не заперечив. Крім цього, заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для допиту в судовому засіданні.
Відповідач в підготовче засідання не з'явилася, неодноразово належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, причин неявки суду не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась.
Представник Служби у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить проводити засідання без його участі.
Представник Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в підготовче судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом проведено необхідні дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи. Обставин, які б перешкоджали закриттю підготовчого провадження та призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлено, учасники процесу таких клопотання не заявляли.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Окрім цього, відповідно до положень ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Клопотання позивача про виклик свідків відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України та подана у строк, визначений ч. 3 ст. 91 ЦПК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Також, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до положень ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в таке не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд вказаної справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 91, 189, 196, 197, 198, 200, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд, -
постановив:
закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб - Служби у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 14.30 год. 14 серпня 2023 року у залі судового засідання у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 413 кабінет).
Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити.
Викликати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) як свідків для допиту в судовому засіданні.
Розгляд справи і ухвалення рішення проводити за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими для заочного розгляду справи.
Ухвала набирає сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 14 серпня 2023 року.
Головуюча Сабара Л.В.