Cправа № 127/16382/23
Провадження № 2-о/127/294/23
Іменем України
09 серпня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого-судді Гуменюка К.П.,
за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та про можливість призначення опікуном,
Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах недієздатного ОСОБА_4 з поданням про звільнення від повноважень опікуна та про можливість призначення опікуном, у якому просить суд звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна ОСОБА_4 , який рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 27 травня 2005 року визнаний недієздатним та призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник ВК ВМР як органу опіки та піклування - Жиліховська Н.М. вимоги подання підтримала, просила суд їх задовільнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 суду повідомила, що вона являється опікуном недієздатного, який їй доводиться рідним братом. На даний час вона за станом свого здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна, тому звернулась із заявою до органу опіки та піклування ВК ВМР про звільнення її від цих обов'язків та призначити нового опікуна сина недієздатного - ОСОБА_2 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги подання підтримав просив суд їх задовільнити.
Суд, вислухавши думку представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши та вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 27 травня 2005 року у справі № 2-587-05 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.
Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 03 серпня 2005 року у справі № 2-975/05 ОСОБА_3 , призначено опікуном її брата - ОСОБА_4 .
04 травня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до ВК ВМР як органу опіки та піклування із заявою в якій просила підготувати заяву до Вінницького міського суду Вінницької області про звільнення її від повноважень опікуна ОСОБА_4 за станом свого здоров'я.
09 травня 2023 року до ВК ВМР як органу опіки та піклування із заявою звернувся ОСОБА_2 у якій просив підготувати подання до суду про можливість призначення його опікуном свого батька ОСОБА_4 .
Недієздатний ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться сином недієздатного, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , однак на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з батьком.
Обстеження побутових умов проживання проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Христянко Л.П., ОСОБА_5 18 травня 2023 року. Умови проживання - задовільні.
Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 станом на 05 квітня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Відповідно до довідок: КНП «ЦПМСД № 2» від 05 квітня 2023 року, КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» від 24 квітня 2023 року, КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» від 07 квітня 2023 року протипоказань щодо призначення його опікуном немає.
Разом з тим, в ході розгляду справи судом встановлено, що за результатами проведеного 15 березня 2023 року медичного огляду військово-лікарської комісії ОСОБА_2 , встановлено діагноз: емоційно-нестабільний розлад особистості, що підтверджується довідкою, виданої військово-лікарською комісією Вінницького об'єднаного міського ТЦК та СП від 15 березня 2023 року.
Як вбачається із Класифікатора хвороб та споріднених проблем охорони здоров'я НК 025:2021, який розроблено Міністерством охорони здоров'я України та затверджено наказом Міністерства економіки України від 04 серпня 2021 року № 360-21, емоційно нестійкий розлад особистості (F60.3) є специфічним розладом особистості, розлад особистості та розлади поведінки у зрілому віці (F60-F68) та відноситься до хвороб, пов'язаних із розладом психіки та поведінки.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Наведене вище, дає суду підстав дійти висновку, що встановлена у ОСОБА_2 хвороба, яка пов'язана із розладом психіки та поведінки, перешкоджає призначенню його опікуном над його недієздатним батьком.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ст.ст. 67, 69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов'язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Така заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.
Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Звільнення опікуна від повноважень вчиняється, насамперед, для захисту прав та інтересів підопічного, або за наявності певних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою, тощо).
Відповідно до статті 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 55, 59, 65, 75 ЦК України, суд,
Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна, задовільнити частково.
Звільнити ОСОБА_3 від виконання повноважень опікуна над ОСОБА_4 , який рішенням Староміського районного суду міста Вінниці від 27 травня 2005 року визнаний недієздатним.
В задоволені інших вимог подання - відмовити.
Покласти опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради до призначення судом нового опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ВІННИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Соборна, 59, ідентифікаційний код юридичної особи 03084813.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК