Ухвала від 15.08.2023 по справі 138/2036/23

Справа № 138/2036/23

Провадження №:2-о/138/99/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2023 заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали суду 10.08.2023 представник заявника подав до суду заяву та копії документів.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що недоліки усунуто не було, а відтак відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Підставою для залишення заяви без руху стало, зокрема, те що, копія рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.10.2019 подана заявником в якості доказу, не містить відмітки про її засвідчення.

Разом з тим, належним чином завірену копію рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.10.2019, на виконання вимог ухвали, суду надано так і не було.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 24.07.2023 усунуто не було, а це, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, є підставою вважати заяву неподаною та повернути її разом з доданими до неї документами заявнику.

При цьому суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська

Попередній документ
112822149
Наступний документ
112822151
Інформація про рішення:
№ рішення: 112822150
№ справи: 138/2036/23
Дата рішення: 15.08.2023
Дата публікації: 17.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (15.08.2023)
Дата надходження: 17.07.2023
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИЇВСЬКА ТЕТЯНА БРОНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
КИЇВСЬКА ТЕТЯНА БРОНІСЛАВІВНА
заінтересована особа:
Вендичанська селищна рада
заявник:
Кізян Михайло Миколаєвич