Справа № 138/2037/23
Провадження №:2/138/669/23
15.08.2023 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернулась до суду з вказаною вище позовною заявою.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.
На виконання ухвали суду 10.08.2023 представник заявника подав до суду заяву та надав довідку про оціночну вартість об'єкта нерухомості.
Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що недоліки усунуто не було, а відтак відсутні підстави для відкриття провадження у справі.
Підставою для залишення позову без руху стало, зокрема, те що, позивачем визначена ціна позову, але суду не надано підтвердження того, що така ціна відповідає реальній вартості нерухомого майна право власності на яке просить визнати позивач. Дана обставина унеможливлює вирішити питання щодо належної сплати судового збору за пред'явлення даного позову до суду.
Крім того, копії документів оригінали яких знаходяться у позивача та подані ним в якості доказів у екземплярі для відповідача, не містять відміток про засвідчення копій таких документів, що є прямим порушенням вимог ЦПК України.
Разом з тим, стороною позивача на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху не надано доказів про реальну вартість майна, яка має бути визначена станом на час звернення до суду, право власності на яке просить визнати позивач. Також, вимоги ухвали щодо належного завірення копій документів у екземплярі для відповідача взагалі не виконанні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 24.07.2023 усунуто не було, а це, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, є підставою вважати заяву неподаною та повернути її разом з доданими до неї документами заявнику.
При цьому суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування- вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Б.Київська