Справа № 182/3513/23
Провадження № 2/0182/1972/2023
Іменем України
14.08.2023 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Біла Тетяна Володимирівна, до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Адвокат Біла Т.В. (ордер серія ВТ №1022999 від 12.07.2023 року), від імені та в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернулася з позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м.Київ, вул..Велика Василівська, 100), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Сазонова Олена Миколаївна ( АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області та підлягає переданню за територіальною підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2ст. 27ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Зі змісту ч. 2ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що місцем виконання виконавчого документа є місце проживання, перебування боржника фізичної особи, місцезнаходження боржника юридичної особи або місцезнаходження майна боржника.
Як встановлено, позивач є боржником у виконавчому провадженні № 67329821, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 .
Отже, в даному випадку виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису державним виконавцем вчиняються за місцем виконання, а саме за місцем реєстрації позивача в с.Настасівка, Нікопольського р-ну, Дніпропетровської області.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.
Таким чином, вказана справа підлягає передачі до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.
У відповідності до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 354, 378 ЦПК України, суд,-
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Біла Тетяна Володимирівна, до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за територіальною юрисдикцією /підсудністю/ на розгляд Томаківському районному суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 53500, Дніпропетровська область, селище міського типу Томаківка, вулиця Шосейна, будинок 14.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.
Ухвалу складено 14.08.2023 року.
Суддя: О. В. Рунчева