Ухвала від 14.08.2023 по справі 911/1902/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. Справа № 911/1902/17 (911/1427/23)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар",

м. Київ

про забезпечення позову до подання

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар",

м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал",

Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка

2) Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн-Маркет", м. Київ

про визнання протиправною бездіяльність ліквідатора, продовження строків для здійснення сплати ціни продажу майна на аукціоні, визнання аукціону таким, що відбувся

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1902/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Айс термінал” (далі - ТОВ “Айс термінал”, боржник) на стадії судової процедури - ліквідація банкрута, яку здійснює арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович.

11.05.2023 р. через особистий кабінет в підсистемі “Електронний суд” від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Вінстар” (далі - ТОВ “ФК “Вінстар”, заявник) надійшла заява від 11.05.2023 р. (вх. №1093) про вжиття заходів забезпечення позову до його пред'явлення шляхом заборони ліквідатору та усім державним та/або приватним нотаріусам вчиняти певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 р., у зв'язку із перебуванням судді Лопатіна А.В. у відпустці, вказана заява передана до розгляду судді Янюк О.С.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2023 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Вінстар” (суддя Янюк О.С.) від 11.05.2023 р. (вх. №1093 від 11.05.2023 р.) про забезпечення позову із доданими до неї документами - повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 р. № 911/1902/17 (911/1427/23) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Вінстар” задоволено, наведену ухвалу суду скасовано, справу № 911/1902/17 (911/1427/23) направлено до господарського суду для розгляду заяви по суті.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.08.2023 р. вказану заяву передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

11.08.2023 р. від заявника на електронну адресу суду надійшла заява, в якій він, посилаючись на положення статті 226 ГПК України, просить суд залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Вінстар” від 11.05.2023 р. (вх. № 1093 від 11.05.2023 р.) про забезпечення позову із доданими до неї документами без розгляду.

Таким чином, до розгляду наведеної заяви про забезпечення позову по суті від заявника надійшла заява про залишення такої заяви без розгляду.

Дослідивши подані заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного:

Як визначено частиною першою ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини другої ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

У даному випадку заява щодо вжиття заходів до забезпечення позову подана до подання позовної заяви.

Стаття 140 ГПК України, яка регламентує порядок розгляду заяви про забезпечення позову не містить окремого положення про можливість відкликання поданої заяви про забезпечення позову до її розгляду по суті. Однак, суд не може розглядати відповідну заяву по суті, зважаючи на те, що особа, яка подала таку заяву, до її розгляду по суті просить залишити її без розгляду, а процесуальне законодавство не забороняє такій особі до розгляду відповідної заяви її відкликати або просити залишити її без розгляду (не розглядати). При цьому, ініціювання судового процесу здійснюється виключно за заявою заінтересованих осіб, а не з ініціативи суду.

Одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність.

Як визначено частиною першою ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу частини другої такої норми, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями п. 5 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, виходячи із аналізу наведених норм процесуального законодавства, врахувавши те, що наведена заява заявника про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову свідчить про відсутність наміру у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" станом на сьогодні вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, а відтак така заява про забезпечення позову для останнього втратила свою актуальність, суд дійшов до висновку про можливість задоволення зазначеної заяви, залишення без розгляду заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 136, 140, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" від 11.05.2023 р. б/н (вх. № 1093, 11.05.2023 р.) про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Дата підписання 14.08.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін