Ухвала від 11.08.2023 по справі 183/2754/22

Єдиний унікальний номер справи 183/2754/22

Провадження № 2/183/819/23

УХВАЛА

11 серпня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Лазуренко І. Ф. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4825 грн. щомісяця, починаючи із дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 03 листопада 2022 року було постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду і відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою суду сторонам було установлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових пояснень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як убачається з позовної заяви, остання підписана представником позивача - адвокатом Лазуренко І. Ф., однак належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 адвокатом до суду не надано. При цьому, в переліку додатків до позовної заяви адвокатом зазначено про наявність ордеру на надання правничої (правової допомоги) та копії посвідчення і свідоцтва адвоката Лазуренко І. Ф., однак зазначені документи в доданих до позовної заяви документах відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов позивача підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право звернутись до суду із позовною заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 11 серпня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна

Попередній документ
112796880
Наступний документ
112796882
Інформація про рішення:
№ рішення: 112796881
№ справи: 183/2754/22
Дата рішення: 11.08.2023
Дата публікації: 15.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.06.2022)
Дата надходження: 13.06.2022
Предмет позову: про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙНА ГАННА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
МАЙНА ГАННА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Шевцов Валентин Сергійович
позивач:
Пікало Вікторія Вікторівна
представник позивача:
Лазуренко Ілхаме Фіруддіновна