Справа № 183/9319/23
№ 1-кс/183/2510/23
14 серпня 2023 року Дніпропетровська обл.,
м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023046350000216 від 10.08.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12023046350000216 від 10.08.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Під час досудового розслідування встановлено, що 09 серпня 2023 року о 20 годині 30 хвилин військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 під час сварки з військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою ножа порізав останньому мезинець лівої руки, спричинивши легке тілесне ушкодження.
09 серпня 2023 року слідчим проведено огляд місця події, а саме ділянки відкритої місцевості, яка розташована на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду виявлений та вилучений кухонний ніж з дерев'яною рукояткою коричневого кольору, довжиною леза 10 см., довжиною рукоятки 11 см. з нашаруванням на лезові речовини бурого кольору схожу на кров, який опечатаний у паперовий спец. пакет.
10 серпня 2023 року кухонний ніж з дерев'яною рукояткою коричневого кольору, довжиною леза 10 см., довжиною рукоятки 11 см. з нашаруванням на лезові речовини бурого кольору схожої на кров по кримінальному провадженню №12023046350000216 визнане речовим доказом, так як, зберігає на собі сліди кримінального проступку.
Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів, необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення та підлягає збереженню.
Оскільки, кухонний ніж з дерев'яною рукояткою коричневого кольору, довжиною леза 10 см., довжиною рукоятки 11 см. з нашаруванням на лезові речовини бурого кольору схожої на кров є основним об'єктом кримінального проступку, та є необхідність у проведенні відповідної експертизи, з метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт вказаного ножа у даному кримінальному провадженню є необхідним.
Враховуючи вищезазначене, заявник клопотання просить накласти арешт на кухонний ніж з дерев'яною рукояткою коричневого кольору, довжиною леза 10 см., довжиною рукоятки 11 см. з нашаруванням на лезові речовини бурого кольору, який вилучений 09 серпня 2023 року під час огляду місця події.
В судове засідання прокурор не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя доходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
В ч. 2 та ч. 4 ст. 168 КПК України зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов'язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В ч. 3 ст. 170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до оформлення клопотання про арешт майна визначені в ст. 171 КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлено, що Новомосковським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023046350000216 від 10.08.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.4).
09.08.2023 року слідчим проведено огляд місця події, а саме ділянки відкритої місцевості, яка розташована на території бази відпочинку «Дубрава» за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду виявлений та вилучений кухонний ніж з дерев'яною рукояткою коричневого кольору, довжиною леза 10 см., довжиною рукоятки 11 см. з нашаруванням на лезові речовини бурого кольору схожу на кров (а.с.9-11).
Постановою від 10.08.2023 р. про визнання і залучення до кримінального провадженя речових доказів, кухонний ніж з дерев'яною рукояткою коричневого кольору, довжиною леза 10 см., довжиною рукоятки 11 см. з нашаруванням на лезові речовини бурого кольору схожу на кров було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023046350000216 від 10.08.2023р., та передано на зберігання до Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (а.с.16).
До слідчого судді з клопотанням про арешт майна заявник клопотання звеернувся наступного робочого дня після вилучення майна, а саме 10.08.2023 р. (шляхом направлення клопотання поштою).
Таким чином слідчим суддею встановлено, що тимчасове вилучення вищевказаних речей та забезпечення їх схоронності здійснено у відповідності до норм ст.ст. 167 та 168 КПК України. Форма та зміст заявленого клопотання про арешт майна відповідають вимогам ст. 171 КПК України. Вказане клопотання подане на наступний робочий день після тимчасового вилучення майна, тобто подане в строк, визначений в ч. 5 ст. 171 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що враховуючи положення ст. 98 КПК України, тимчасово вилучені речі, є речовим доказом, що зберігає на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Накладення арешту на вилучені речі необхідно оскільки відносно них під час досудового розслідування будуть проводитись експертизи. Для цього органу досудового розслідування необхідні ці речі.
Крім того, подальше користування, відчуження та розпорядження вилученими речами неминуче призведе до знищення або зміни слідів вчинення правопорушення, що може перешкоджати кримінальному провадженню.
З огляду на наведене, беручи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання від 10.08.2023 р. прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023046350000216 від 10.08.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт, із забороною відчуження, використання, переміщення, розпорядження, на кухонний ніж з дерев'яною рукояткою коричневого кольору, довжиною леза 10 см., довжиною рукоятки 11 см. з нашаруванням на лезові речовини бурого кольору, який було вилучено 09.08.2023 р. під час огляду місця події, а саме ділянки відкритої місцевості, яка розташована на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104) на території Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1