Ухвала від 14.08.2023 по справі 179/478/23

справа № 179/478/23

провадження № 2/179/227/23

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 серпня 2023 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровької області Ковальчук Т.А. розглянувши в клопотання представника позивача - адвоката Бут Наталії Вікторівни про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки, - (через мережу EasyCon), -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена справа. Підготовче засідання у справі призначено на 01.09.2023 р. на 10-30 год.

14.08.2023 року від представника позивача - ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні яке призначено на 10-30 год., 01.09.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, також повідомила про обізнаність з порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку, вказав свою електронну адресу для підключення через мережу EasyCon.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то за умов ведення військових дій на території України, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon).

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача - адвоката Бут Наталії Вікторівни про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon) - задовольнити.

Підготовче судове засідання в справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки, яке призначене на 10-30 год. 01.09.2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Роз'яснити представнику позивача - адвокату Бут Наталії Вікторівни, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.А.Ковальчук

Попередній документ
112796820
Наступний документ
112796822
Інформація про рішення:
№ рішення: 112796821
№ справи: 179/478/23
Дата рішення: 14.08.2023
Дата публікації: 15.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (01.04.2025)
Дата надходження: 31.03.2025
Предмет позову: про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати
Розклад засідань:
18.04.2023 09:40 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
12.05.2023 10:50 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
02.06.2023 10:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
23.06.2023 10:50 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
20.07.2023 10:40 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
28.07.2023 11:20 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
01.09.2023 10:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
22.09.2023 11:20 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
17.10.2023 10:40 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
15.11.2023 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
04.12.2023 10:50 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
25.12.2023 10:45 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
26.01.2024 11:20 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
14.02.2024 11:20 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
13.03.2024 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
21.03.2024 13:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
09.04.2024 13:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
22.04.2024 09:20 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
15.05.2024 09:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
21.05.2024 13:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
06.06.2024 14:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
17.06.2024 13:20 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
01.10.2024 09:50 Дніпровський апеляційний суд
19.11.2024 10:20 Дніпровський апеляційний суд
28.01.2025 09:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРАВЧЕНКО ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ЧОРНА АНЖЕЛІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРАВЧЕНКО ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ЧОРНА АНЖЕЛІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Фізична особа -підприємець Кравченя Сергій Леонідович
позивач:
Корепанова Марія Михайлівна
заявник:
Бут Наталія Вікторівна
представник відповідача:
Чуміна Катерина Григорівна
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ