Справа № 128/1304/23
Іменем України
10 серпня 2023 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря судових засідань - Олексієнко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю СК «Альфа-Гарант», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,-
В квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що 14 грудня 2019 року приблизно о 01:30 год. водій ОСОБА_2 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ-Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Львівське шосе в районі кафе «Зранку до ночі» грубо порушив Правила дорожнього руху, створив аварійну ситуацію, внаслідок якої сталася дорожньо транспортна пригода. Пасажир автомобіля «Toyota Corola» ОСОБА_3 , яка є її донькою, отримала тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України закрито у зв'язку з закінченням строків досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на час ДТП була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант» відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
ОСОБА_1 повідомила ТДВ СК «Альфа-Гарант» про настання страхового випадку та звернулася за виплатою страхового відшкодування, однак відповідачем їй було відмовлено у виплаті страхового відшкодування.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 5 липня 2023 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_2 .
В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданому до суду відзиві проти позовних вимог заперечував. При цьому посилався на те, що ОСОБА_1 не зверталася до страхової компанії за виплатою страхового відшкодування.
ОСОБА_2 до суду не з'явився, письмових пояснень на позов не подав.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 14 грудня 2019 року приблизно о 01:30 год. водій ОСОБА_2 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ-Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Львівське шосе в районі кафе «Зранку до ночі» грубо порушив Правила дорожнього руху, створив аварійну ситуацію, внаслідок якої сталася дорожньо транспортна пригода. Пасажир автомобіля «Toyota Corola» ОСОБА_3 , донька позивачки, отримала тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України закрито у зв'язку з закінченням строків досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на час ДТП була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант» відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування). До відносин, що випливають з обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.
Статтею 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон України № 1961-IV) встановлено, що потерпілим є юридична та фізична особа, життю, здоров'ю та/або майну якої заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.
За статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Порядок відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю потерпілого, визначено у статті 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами (пункт 27.3 статті 27 Закону України № 1961-IV).
Згідно з частиною третьою статті 12, частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (стаття 77 ЦПК України).
Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Позивач зазначає, що 8 січня 2020 року направила до відповідача заяву про страховий випадок, а 6 липня 2022 року звернулася з заявою про виплату страхового відшкодування моральної шкоди, проте відповідачем виплати страхового відшкодування здійснено не було.
При цьому до позовної заяви позивач надала копії заяв ОСОБА_4 до страхової компанії щодо виплати страхового відшкодування, а не свої.
Доказів того, що позивач зверталася до страхової компанії і їй було відмовлено у виплаті страхового відшкодування до суду не надано.
З врахуванням вищезазначеного, позовні вимоги є передчасними.
Питання про розподіл судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167, 1194 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212 - 215, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю СК «Альфа-Гарант», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю СК «Альфа-Гарант», місце знаходження: м. Київ, бульвар Л.Українки, 26.
Третя особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення суду виготовлений 14 серпня 2023 року.
Суддя - О.А.Фанда