ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
про закриття провадження у справі
25 березня 2010 рокум. Київ№ 2а-7576/09/2670
за позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Массма», м.Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ВТК «Автоматика», м.Києва
про стягнення в доход держави 125 000,0 грн., одержаних за письмовою угодою, вчиненою з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства у зв'язку з її нікчемністю,
Суддя: І.В.Смолій
Секретар: Бузінова І.Ю.
за участю представників сторін:
Від позивача: Кириленко М.Є. довіреність № 6 від 11.01.10
Від відповідача: Левкович Л.А. довіреність № б/н від 09.09.09
Від відповідача : не з'явився
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Массма», м.Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК «Автоматика», м.Києва про стягнення в доход держави 125 000,0 грн., одержаних за письмовою угодою, вчиненою з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства у зв'язку з її нікчемністю.
Ухвалою суду від 24.07.09р. відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10.09.09р.
У судове засідання 10.09.09р. представник ТОВ «ВТК «Автоматика» не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, проте належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання. Ухвалою суду було закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 13.10.09р.
У судове засідання 13.10.09р. представник ТОВ «ВТК «Автоматика» повторно не з'явився, про причину неявки суду не повідомили, проте належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання. Представником відповідача та позивача було надано суду додаткові матеріали по справі. Судом було оголошено перерву та призначено наступне судове засідання на 25.11.09р.
У судовому засіданні 25.11.09р. представником відповідача було надано суду додаткові матеріали по справі, представником позивача, у свою чергу, надано додаткові пояснення по справі. Судом було оголошено перерву та призначено наступне судове засідання на 21.01.10р.
У судовому засіданні 21.01.10р. представником позивача було надано додаткові пояснення по справі. Судом було оголошено перерву та призначено наступне судове засідання на 16.03.10р. у зв'язку з наданням можливості відповідачу надати додаткові пояснення.
У судовому засіданні 16.03.10р. представником відповідача було надано суду додаткові матеріали по справі, представником позивача, у свою чергу, було заявлено клопотання про оголошення перерви. Судом було оголошено перерву та призначено наступне судове засідання на 25.03.10р.
У судовому засіданні 25.03.10р. судом було встановлено факт банкрутства підприємства ТОВ «ВТК «Автоматика», що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.5 ч.1 ст. 157 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
На підставі вищенаведеного. керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Закрити провадження в адміністративній справі Окружного адміністративного суду міста Києва, за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Массма», м.Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК «Автоматика», м.Києва про стягнення в доход держави 125 000,0 грн., одержаних за письмовою угодою, вчиненою з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства у зв'язку з її нікчемністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання, а апеляційна скарга -протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.В. Смолій