пр. № 2-во/759/226/23
ун. № 759/16105/22
14 серпня 2023 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача Оксанич Анни Вячеславівни поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2023 та у виконавчому листі виданого 25.04.2023 по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики,
у серпні 2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана заява в якій заявник просить суд виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2023, де просить виправити дату народження відповідача, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2023 позовні вимоги задоволено (а.с. 53-56).
25.04.2023 Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі №759/16105/22.
У судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Частиною 3 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду від 06.02.2023 та у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 269, 353, 431 ЦПК України,
заяву представника позивача Оксанич Анни Вячеславівни поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2023 та у виконавчому листі виданого 25.04.2023 по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики задовольнити.
Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2023 та у виконавчому листі виданого 25.04.2023 де зазначити вірну дату народження ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду від 06.02.2023.
В іншій частині рішення суду залишити без змін. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: О.В. Ул'яновська
Повний текст ухвали суду складено 14.08.2023.