ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № 26
про закриття провадження у справі
05 серпня 2009 рокум. Київ№ 2а-4852/09/2670
За позовом : Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікапромсервіс-ЛТД», м. Київ
до відповідача 2: Лиги Ігора Олеговича, м. Київ
третя особа: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація
про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації юридичної особи
Судді Смолій І.В.
Секретар Бузінова І.Ю.
Представники:
Від позивача: Пильгун О.О. -довіреність №8/10-021 від 08.01.09р.
Від відповідача 1: - не з'явився;
Від відповідача 2: - не з'явився;
Віт третьої особи -не з'явився;
встановив:
Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулась до окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ТзОВ «Лікапромсервіс-ЛТД», Лиги Ігора Олеговича, третя особа: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про припинення юридичної особи юридичної особи, визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію та статуту, свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість.
Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
ДПІ у Святошинському районі м. Києва об'єднано в позовних вимогах кілька вимог, а саме: припинення юридичної особи, визнання недійсними свідоцтва про державну реєстрацію, статуту, свідоцтва платника податку на додану вартість ТзОВ «Лікапромсервіс-ЛТД». Проте, вимоги про визнання недійсними свідоцтва про державну реєстрацію, статуту, свідоцтва платника податку на додану вартість не підвідомчі адміністративному суду за предметною підсудністю адміністративних справ, оскільки спір щодо цих позовних вимог не має ознак публічно-правового спору. Свідоцтво про державну реєстрацію, статут суб'єкта господарювання, свідоцтво платника ПДВ є індивідуальними актами ненормативного характеру, що визначає правове становище суб'єкта і не є актом в розумінні КАС України. Крім цього, визнання зазначених документів недійсними законом не вимагається, тому позовні вимоги ДПІ у Святошинському районі м. Києва в частині визнання недійсними свідоцтва про державну реєстрацію СПД, статуту, свідоцтва платника ПДВ ТзОВ «Лікапромсервіс-ЛТД»розгляду не підлягають.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі вище наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Закрити провадження у адміністративній справі №2а-4852/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікапромсервіс-ЛТД», Лиги Ігора Олеговича, третя особа: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація в частині позовних вимог про визнання недійсними свідоцтва про державну реєстрацію, статуту, свідоцтва платника податку на додану вартість
Ухвалу про закриття провадження у справі надіслати (вручити) сторонам (їх представникам).
Ухвалу може бути оскаржено в порядку апеляційного провадження.
Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції у порядку, що передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Смолій І.В.