печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32456/23-к
31 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_3 при розгляді клопотання слідчого Головного слідчого управління НП про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , -
Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою, застосованого щодо ОСОБА_6 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в розгляді означеного клопотання.
В обґрунтування своїх доводів та вимог, посилається на те, що прокурор самоусунувся від здійснення процесуального керівництва у кримінальному ппровадженні.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 підтримали заявлений відвід.
Прокурор проти заявленого відводу заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2 ст. 77 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено і сторона захисту у своїй заяві про відвід на них не посилається.
Наряду з зазначеним, згідно з ч. 3 ст. 77 КПК України,прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора при розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, так і у кримінальному провадженні №12022000000000035 від 11.01.2022. Викладені в заяві доводи фактично зводяться до незгоди з процесуальними та слідчими діями при проведенні досудового розслідування, допустимістю зібраних в кримінальному провадженні доказів, що може бути предметом розгляду відповідної скарги згідно вимог ст. 303 КПК України або під час розгляду справи по суті.
Не вбачаючи підстав для задоволення відводу з огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволені заяви захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1